Poco después de que comenzara la invasión rusa de Ucrania, el gobierno ucraniano tuiteó una solicitud de fondos en forma de Bitcoin (BTC), Ether (ETH) y Tether (USDT). El total recibido ahora soportes en más de $ 60 millones, según Michael Chobanian, fundador de Kuna Exchange con sede en Kiev y presidente de la Asociación Blockchain de Ucrania, quien publica actualizaciones periódicas a través de su cuenta de Twitter.
A diferencia del apoyo prometido por los gobiernos de todo el mundo, estos fondos estuvieron disponibles para el ejército ucraniano en minutos, no en semanas.
Para las personas, las criptomonedas pueden proporcionar un método de escape de las crisis que puede salvarles la vida. Un programador informático de Lviv dijo que había escapado de la lucha gracias a Bitcoin. Con cajeros automáticos fuertemente restringidos y colas masivas en los bancos, pudo transferir todos sus ahorros y cruzar la frontera a Polonia, donde ahora se ofrece como voluntario para ayudar a Ucrania a ganar la guerra digital al contrarrestar la propaganda en línea y alentar a los rusos a hablar.
Sin embargo, los mismos medios para mover grandes sumas de dinero rápidamente también están disponibles para los rusos. Con las sanciones en la economía convencional siendo muy fuertes, los oligarcas y la gente normal buscan nuevas formas de mover el dinero y evitar los mecanismos destinados a aislar a Rusia de los flujos financieros globales. Y las criptomonedas son parte de eso.
Relacionada: El mundo se ha sincronizado con las criptosanciones rusas
¿Es esa la naturaleza de la bestia? ¿La criptografía es intrínsecamente neutral en cuanto a valores? ¿O hay alguna forma de combinar la rápida movilidad digital de fondos en condiciones extremas que ofrecen las criptomonedas con la capacidad de imponer restricciones?
Una pregunta venenosa
El simple hecho de hacer la pregunta será veneno para una parte considerable de la comunidad criptográfica. El punto central de la tecnología de registros distribuidos, argumentarían, es que no se puede confiar en ninguna autoridad central para imponer y mantener controles de una manera que sea consistente y moralmente aceptable para todos. La moralidad, vivimos en un mundo posmoderno, es relativa. Mi punto de vista moralmente correcto fácilmente podría ser ofensivo o repelente para otra persona. Nadie, incluidos los más grandes filósofos del mundo, aún tiene que encontrar una forma satisfactoria de reconciliar esta desconexión ética. Como resultado, tenemos criptomonedas que están igualmente disponibles para las organizaciones benéficas que intentan salvar vidas en situaciones catastróficas como lo están para los cárteles de la droga, los traficantes de armas y los mafiosos.
Una forma de abordar la cuestión de los valores criptográficos es con grupos de usuarios cerrados. Podemos crear nuevos tokens criptográficos y organizaciones autónomas descentralizadas para operarlos que encarnan los valores de los fundadores y participantes. El token de Klima, por ejemplo, encarna la creencia de que las continuas emisiones de carbono son desastrosas para la sociedad y el planeta. Se propone aumentar el precio de las compensaciones de carbono y eliminarlas permanentemente de la venta una vez que se hayan aplicado a un proyecto.
Relacionada: DeFi: ¿Quién, qué y cómo regular en un mundo sin fronteras y regido por códigos?
Pero los grupos cerrados de usuarios se evitan fácilmente. Hay muchas otras criptomonedas disponibles que tienen una visión completamente neutral sobre el conflicto entre Ucrania y Rusia. Es probable que nada cambie los principios fundamentales de estos tokens de valores neutrales.
La criptorregulación ya está teniendo impacto
Creo que hay más que se puede y se debe hacer. Como institución financiera regulada en Europa, NexPay actúa como una rampa de salida que permite a las empresas intercambiar activos digitales, como tokens criptográficos, en moneda fiduciaria y enviarlos a cuentas bancarias. Esto se debe a que la gran mayoría de las transacciones del mundo real siguen siendo fiduciarias. Crypto está madurando rápidamente, pero el valor total de los mercados globales de criptomonedas es de aproximadamente $ 2 billonesversus sobre $ 1.3 billones en la economía fiduciaria.
A pesar de su reputación como el salvaje oeste de las finanzas, ya podemos ver cuánta regulación criptográfica existe. Cualquiera que haya intentado abrir una cuenta criptográfica sabe que no es sencillo, con numerosos obstáculos regulatorios que superar.
Relacionada: Autocustodia, control e identidad: cómo se equivocaron los reguladores
Y los reguladores no han tardado en dejar claras sus opiniones sobre el uso de las criptomonedas para eludir las sanciones en el conflicto actual. En los Estados Unidos, un grupo de demócratas del influyente Comité Bancario del Senado le escribió a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, expresando su preocupación de que las criptomonedas pudieran usarse para evadir sanciones. En el Reino Unido, la Autoridad de Conducta Financiera se ha “contactado con cada criptoempresa registrada con nosotros para asegurarse de que estén al tanto de las sanciones y sus responsabilidades” y está monitoreando la situación. La presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, ha pedido a la Unión Europea un progreso urgente en sus regulaciones de Mercados de Criptoactivos (MiCA) a raíz de la invasión rusa.
Los reguladores en algunas jurisdicciones ya tienen el poder de agregar individuos, como los oligarcas rusos, a las listas de personas expuestas políticamente o prohibidas por sanciones, y las empresas que no cumplan se exponen a grandes multas, daños sustanciales a la reputación y posible revocación de las licencias de operación.
Ya sea como resultado de estas presiones o de sus propias posiciones éticas, muchos grandes intercambios de criptomonedas ahora están aplicando sanciones. Pero se resisten a los llamados a una prohibición general, argumentando que perjudicaría a los rusos comunes. Y luego está el argumento de que las personas simplemente encontrarán otras formas de romper las sanciones: “Si las personas quieren evitar las sanciones, siempre hay múltiples métodos”. dicho Changpeng Zhao, CEO de Binance. “Puedes hacerlo usando efectivo, usando diamantes, usando oro. No creo que las criptomonedas sean nada especial”. Sin embargo, esta visión ignora la naturaleza digital de las criptomonedas, lo que las hace mucho más fáciles y rápidas de mover fondos que cualquiera de esas tiendas de valor físicas tradicionales.
Los reguladores no han ganado esta guerra, ni mucho menos. Pero están apretando la soga sobre las formas de eludir las sanciones criptográficas. Y nuestra propia experiencia me dice que el escrutinio regulatorio de los criptoactivos solo va en una dirección.
Relacionada: ¿La guerra de Ucrania está intensificando la presión regulatoria sobre las criptoempresas?
Nunca va a crear un sistema perfecto que permita que los fondos lleguen a donde se necesitan, mientras evita que sean utilizados por malos actores. Y eso es solo porque el mundo nunca se pondrá de acuerdo sobre quiénes son los malos actores; tomemos, por ejemplo, las dificultades que las Naciones Unidas están teniendo para ponerse de acuerdo sobre esto. Pero en un caso tan claro como la invasión ilegal de un país independiente, podemos y debemos seguir aprovechando el poder de las criptomonedas más una regulación adecuada para ayudar a los refugiados a restablecer sus vidas en nuevos hogares y frenar los flujos financieros hacia países y personas. que parecen tener la agresión geopolítica en su agenda.
Este artículo no contiene consejos o recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.
Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.