“Me gusta llamarme un líder de culto futuro o aspirante”, dijo a Cointelegraph Meltem Demirors, director de estrategia de CoinShares, una firma de inversión que cotiza en bolsa que administra alrededor de $ 5 mil millones en activos.
Demirors, que ingresó por primera vez al espacio de Bitcoin (BTC) a fines de 2012, mencionó además que ha sido “divertido ver cuán grande se ha vuelto el sector de las criptomonedas”, y señaló que personas de todos los ámbitos de la vida ahora están interesadas en el espacio de las criptomonedas. Como tal, Demirors explicó que los “criptocultos” unen a las personas de manera positiva, especialmente porque les da a las personas un sentido de propósito y pertenencia.
Cuando se trata de regulaciones, uno de los temas más importantes que enfrenta la criptoindustria en la actualidad, Demirors expresó su escepticismo. “Después de haber estado en esta industria profesionalmente durante ocho años, estoy cansada de hablar sobre regulaciones, particularmente en los Estados Unidos”, dijo. Si bien los reguladores de EE. UU. continúan aprobando marcos en torno al tratamiento de los activos digitales, Demirors señaló que ha habido “demasiadas conversaciones y no suficientes acciones convincentes”. Además, Demirors comentó que una serie de criptoproyectos de ley intentan minimizar el uso del cifrado por parte de los consumidores, que ella cree que es la columna vertebral de Internet.
Demirors elaboró sobre este tema, junto con el desarrollo de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) durante una entrevista con Cointelegraph en Consensus 2022.
Cointelegraph: ¿Qué piensa sobre los marcos regulatorios recientes en los Estados Unidos?
Meltem Demirors: Creo que el proyecto de ley Lummis-Gillibrand y la Ley de taxonomía de tokens de 2021 han sido buenos intentos de categorizar y clasificar los activos digitales. Pero, el desafío que tengo con muchos de los proyectos de ley y regulaciones criptográficos es que todos se centran en los servicios financieros y los impuestos. Se centran en dónde y cómo gobernamos, gravamos y extraemos valor para el gobierno. Por lo tanto, los temas más importantes que me entusiasman son los que se centran en la privacidad del consumidor, la soberanía propia y la libertad de expresión, que no se abordan en estos proyectos de ley.
A diferencia de tantos proyectos de ley que se centran únicamente en el lado de los servicios financieros, la industria debe centrarse en infraestructuras criptográficas como centros de datos, conectividad, cómputos, semiconductores y la plomería real que hace que cualquier tecnología funcione. También debemos asegurarnos de que EE. UU. sea una jurisdicción amistosa para que las personas desarrollen no solo software sino también hardware que se pueda implementar a escala. Hoy, no hemos visto ninguna acción cohesiva sobre esto. La industria ha visto un enfoque gradual con el estado de Nueva York adoptando un enfoque muy draconiano, mientras que estados como Texas y Wyoming quieren convertirse en hogares para la criptominería.
Además, tampoco se aborda el derecho a la privacidad financiera y del consumidor. De hecho, la mayoría de estos proyectos de ley exigen más vigilancia financiera. Como industria, es importante que sigamos haciendo retroceder esto, particularmente en un mundo donde se están explorando las monedas digitales del banco central (CBDC).
CT: ¿Alguna sugerencia sobre lo que puede hacer la criptoindustria para preservar la privacidad y la libertad financiera?
Maryland: Creo que el mayor movimiento que hemos visto ha sido la criptoguerra, y me refiero a la criptografía. A principios de la década de 1990, hubo un gran debate en torno a la encriptación y el uso de la encriptación para una variedad de aplicaciones enfocadas en el consumidor. El cifrado es verdaderamente la columna vertebral de Internet y ahora estamos viendo una serie de proyectos de ley que intentan minimizar el uso del cifrado por parte de los consumidores y crear puertas traseras.
Sin embargo, una vez que se crean puertas traseras para el cifrado, no solo se utilizarán para vigilar a los consumidores, sino que se utilizarán contra nuestro gobierno. Este es ahora un asunto de seguridad nacional. Por lo tanto, creo que la guerra del cifrado sigue viva y coleando. También creo que podemos hacer más como industria para preservar y promover el cifrado en lugar de usar el dinero de los contribuyentes para ejecutar desafíos que intentan descifrar algoritmos de cifrado, como SHA-256, que es la columna vertebral de Bitcoin.
También creo que preservar el código y el habla es importante. Por ejemplo, el código de fuente abierta es una gran parte de la comunidad criptográfica, junto con los desarrolladores anónimos. Desafortunadamente, hay una serie de esfuerzos en curso para responsabilizar penalmente a los desarrolladores de código abierto por la forma en que se aprovecha su software, lo cual es antitético a todo el movimiento de código abierto.
Reciente: ¿Qué sucede si pierde o rompe su billetera criptográfica de hardware?
Además, debemos considerar el tratamiento de los proveedores de servicios de activos virtuales, o VASP. Por ejemplo, si alguien está ejecutando un nodo o si dos personas están realizando transacciones entre pares en un protocolo de cadena de bloques abierto, es preocupante clasificarlos como VASP y obligarlos a cumplir con la regulación. Ahora hay un proyecto de ley que hace que las personas informen sus números de seguro social a cualquier persona que envíe criptomonedas por un monto superior a $ 10,000. Esto es absurdo y no tenemos la misma regla para el efectivo. Todos estos son factores relacionados con la privacidad que facilitan que el gobierno se dirija a las personas que están en el espacio criptográfico, por lo que es importante que la industria retroceda.
CT: Mencionaste las DAO durante tu charla en Consensus. ¿Puede compartir sus pensamientos sobre esta área, por favor?
MARYLAND: Sí, las DAO han sido interesantes porque gran parte de lo que hago en CoinShares se centra en la estrategia, lo que significa invertir, pero también observar lo que sucede en la industria de las criptomonedas y cómo es relevante para el mundo de las inversiones. Entonces, experimento con cosas que suceden en criptografía. Por ejemplo, me uní a algunos DAO recientemente. Me uní a Friends With Benefits el año pasado, que fue mi primera experiencia DAO. También comencé dos DAO con amigos. Uno es Hachís DAO, que es un DAO centrado en el coleccionismo de arte. El segundo es un DAO llamado DAO Jones, que es un juego divertido, pero es un DAO de inversión que utiliza Syndicate, una plataforma que permite a los usuarios crear clubes de inversión como DAO que se ajustan a un marco legal.
Aprendí mucho sobre las herramientas, la infraestructura y las emocionantes oportunidades de las DAO, junto con las limitaciones inherentes. Sin embargo, lo más importante que he aprendido es que todas las comunidades necesitan liderazgo. En particular, las comunidades necesitan un fuerte liderazgo basado en principios para defender y reforzar los valores de la comunidad, pero también para impulsar a la comunidad hacia adelante. Hemos visto tantas comunidades en criptografía que comienzan con líderes fuertes, pero luego esos líderes se van y se crean desafíos que dividen a la comunidad. Vimos esto con Bitcoin: vimos una lucha por el poder cinco años después de que Satoshi dejara la comunidad de Bitcoin.
Reciente: Consenso 2022: Web3, desempaque de regulaciones y optimismo para el futuro de las criptomonedas
En general, creo que las DAO son un área emocionante de experimentación, pero desde una perspectiva de inversión, creo que las DAO aún son muy tempranas. Hay muchas personas que crean herramientas DAO en este momento sin comprender en qué comportamientos emergentes debemos centrarnos. La gobernanza no es un problema tecnológico o criptográfico, sino un problema muy humano que ha existido desde los primeros días de la civilización. Si bien estoy entusiasmado con el futuro de las DAO, creo que todavía queda mucho trabajo por hacer antes de que las DAO se amplíen y se implementen de manera que permitan una buena gobernanza.
CT: ¿Qué es lo que más le emociona en términos del avance del espacio criptográfico?
MARYLAND: Estoy muy entusiasmado con la infraestructura de propiedad comunitaria o la infraestructura física. Hoy en día, la criptografía depende tanto de los proveedores de servicios centralizados como AWS que se utilizan para los servicios públicos. Sin embargo, hay una serie de esfuerzos en marcha para construir redes de igual a igual que nos permitirán realizar cálculos, tener mejores telecomunicaciones, mejor conectividad de banda ancha y descentralizar y hacer que la red de energía sea más resistente. Estoy entusiasmado con tomar criptografía y combinarla con cálculos de energía y conectividad de nuevas formas. Esto también hará que nuestros sistemas globales sean más resistentes, lo que generalmente viene con la descentralización.
También estoy entusiasmado con más herramientas e infraestructura para desarrolladores. En este momento, el área de superficie de criptografía es tan grande que ha sido difícil para las personas ingresar al espacio para construir. La estandarización, la modulación y la convergencia en torno a los algoritmos de consenso centrales son realmente importantes. La experimentación ha sido divertida, pero ahora estamos aprendiendo qué funciona y qué no. Además, pensar en identificadores descentralizados y credenciales verificables, junto con el uso de Bitcoin como protocolo de comunicación, me emociona.