Los principios básicos de la criptomoneda se basaron en la independencia financiera, la descentralización y el anonimato. Sin embargo, dado que las regulaciones son la clave para la adopción masiva, el aspecto de privacidad del criptomercado parece estar en peligro.
En 2022, aunque ningún país en particular ha presentado un esquema regulatorio universal que rija todo el criptomercado, la mayoría de los países han introducido algún tipo de legislación para regir algunos aspectos del criptomercado, como el comercio y los servicios financieros.
Si bien diferentes países han establecido diferentes reglas y regulaciones de acuerdo con sus leyes financieras existentes, un tema común ha sido la implementación estricta de las regulaciones Conozca a su cliente (KYC) y Anti-Money Laundering (AML).
La mayoría de los intercambios de cifrado que operan con una licencia obtenida del organismo gubernamental o de organismos afiliados al gobierno han desalentado cualquier forma de transacciones anónimas. Incluso en países donde no existe una ley particular sobre monedas de privacidad, existe una prohibición de transacciones privadas por encima de un cierto umbral.
Los gobiernos de los Estados Unidos y el Reino Unido también han exigido medidas reglamentarias contra el uso de herramientas de mezcla de monedas, un servicio utilizado para ocultar el origen de una transacción mezclándola con muchas otras transacciones.
Coinjoin, una popular herramienta de mezcla de criptomonedas, anunció recientemente que bloquearía las transacciones ilícitas en medio del calor regulatorio.
Relacionado: La relevancia de los criptomezcladores disminuye a medida que los reguladores apuntan
La reciente exclusión de Litecoin (LTC) de varios intercambios de criptomonedas en Corea del Sur debido a su reciente actualización de MimbleWimble centrada en la privacidad es otro ejemplo de cómo el aspecto de privacidad de la criptomoneda es el primero en caer en el camino hacia la aceptación regulatoria. Además de los intercambios de Corea del Sur que excluyeron a LTC, muchos intercambios globales, incluidos Binance y Gate.IO, también se negaron a admitir transacciones utilizando la actualización de MimbleWimble.
La mayoría de las regulaciones se enfocan en hacer que las criptomonedas sean más transparentes para que los consumidores y las empresas se sientan cómodos con ellas. Esta puede ser una buena noticia para los inversores institucionales y corporativos, pero podría ser un duro golpe para las monedas centradas en la privacidad.
En un momento en que la supervisión regulatoria está en su punto más alto, existe una amenaza especial para las monedas de privacidad como Monero (XMR) y ZCash (ZEC), que ya están prohibidas en varios intercambios líderes. Sin embargo, los expertos creen que a pesar del caso en curso contra las monedas de privacidad, la gente seguirá usándolas.
Los tokens de privacidad son una señal de alerta para muchos reguladores, que a menudo prefieren que las transacciones de blockchain sean auditables, verificables y se realicen en una cadena pública.
Bajo escrutinio regulatorio en todo el mundo
Las monedas de privacidad ocultan los identificadores clave de las transacciones, como la dirección del remitente o del receptor, una característica que los reguladores creen que los malhechores podrían utilizar indebidamente. Incluso algunas naciones como Japón, que alguna vez fue visto como el país líder en términos de regulaciones criptográficas progresivas, decidieron eliminar las monedas de privacidad.
Japón prohibió el uso de criptomonedas centradas en la privacidad en 2018, después de lo cual varios intercambios de criptomonedas registrados en el país eliminaron las monedas de privacidad de su plataforma. De manera similar, Corea del Sur no solo prohibió las monedas de privacidad, sino que cualquier forma de transacción privada está prohibida en los intercambios de cifrado coreanos.
En los Estados Unidos, las monedas de privacidad siguen siendo legales. Sin embargo, el Servicio Secreto recomendó que el Congreso regule las criptomonedas con privacidad mejorada.
En agosto de 2020, los reguladores australianos obligaron a muchos intercambios a eliminar las monedas de privacidad. El Grupo de Acción Financiera Internacional (FATF, por sus siglas en inglés) ha enumerado de manera similar el uso de monedas de privacidad como una posible señal de alerta para el lavado de dinero a través de activos virtuales.
Algunos intercambios de criptomonedas también han dejado de ofrecer monedas de privacidad como resultado de la guía AML. En enero de 2021, Bittrex, el octavo intercambio de criptomonedas más grande por volumen, anunció que eliminaría Monero y Zcash de su plataforma. Kraken, la cuarta bolsa más grande, eliminó a Monero de la lista en el Reino Unido en noviembre de 2021 siguiendo las instrucciones del regulador de los mercados financieros del Reino Unido.
Ankit Verma, director de inversiones de la plataforma de criptoinversión Mudrex, le dijo a Cointelegraph:
“Si bien algunos intercambios prohíben periódicamente el comercio de monedas de privacidad, la mayoría de las monedas de privacidad más grandes están actualmente disponibles para el comercio en los principales intercambios en diferentes jurisdicciones. Sin embargo, persiste el escepticismo institucional en torno a la adopción de monedas de privacidad. Es difícil predecir el uso de monedas de privacidad en una escala más amplia, principalmente debido a la estricta aplicación de las pautas KYC y AML. Creemos que la ausencia de afinidad institucional por las monedas de privacidad combinada con el hecho de que no están reguladas reduce aún más la posibilidad de una adopción generalizada de monedas de privacidad”.
La presión regulatoria ha llegado a tal nivel que incluso las características de privacidad de determinadas criptomonedas se someten a escrutinio, incluso si la criptografía en sí misma no se centra únicamente en la privacidad. Por lo tanto, los expertos creen que los verdaderos ganadores serán aquellos que combinen lo mejor de la privacidad y el cumplimiento normativo.
Fennie Wang, CEO de Humanity Cash, una plataforma de desarrollo de moneda basada en la comunidad, le dijo a Cointelegraph:
“Los ganadores serán protocolos que equilibren la privacidad del usuario y el cumplimiento normativo mediante una combinación de técnicas criptográficas y traducción de políticas sólidas. Las primitivas de identidad descentralizadas junto con las pruebas de conocimiento cero, el cifrado homomórfico y el cálculo multipartito serán fundamentales para esta ecuación”.
¿Pueden las monedas de privacidad sobrevivir al ataque regulatorio?
Las monedas de privacidad siguen siendo un área gris en varios países donde no están prohibidas, pero los gobiernos han desaconsejado su uso.
Chris Kline, director de operaciones de Bitcoin IRA, un proveedor de planes de retiro criptográfico, cree que las monedas de privacidad pueden coexistir a pesar de la recesión regulatoria actual. Ella explicó:
“Las monedas de privacidad pueden coexistir en un entorno regulatorio. Esta coexistencia se llevará a cabo junto con nuevas reglas y desafíos a medida que la CFTC tome la delantera en los estándares que se avecinan”.
Muchos otros expertos creen que, si bien a las monedas de privacidad les resultará difícil obtener la aprobación regulatoria, los reguladores se volverán más sofisticados con respecto a las monedas de privacidad y las incluirán en su ámbito regulatorio.
Nikos Kostopoulos, asesor de blockchain de la empresa de infraestructura de TI de la Unión Europea NetCompany, le dijo a Cointelegraph:
“Si bien se prevé que las monedas de privacidad podrían no tener una posición en los intercambios de criptomonedas regulados, las monedas de privacidad no se evaporarán de la capitalización de mercado, sino que encontrarán audiencias y lugares donde la privacidad es fundamental, mientras que los reguladores se volverán más sofisticados en su enfoque. a monedas de privacidad, por ejemplo, con KYC/AML impuesto una vez que hay una transacción con monedas fiduciarias o criptomonedas”.
Reciente: Consenso 2022: Web3, desempaque de regulaciones y optimismo para el futuro de las criptomonedas
La privacidad sigue siendo una preocupación clave para muchos en la comunidad criptográfica, y esta preocupación se amplifica cuando se trata de información confidencial, como transacciones financieras. Esta es la razón por la cual las monedas de privacidad son tan importantes para preservar y asegurar los intereses de los usuarios. Se aseguran de que los datos confidenciales de los usuarios no sean accesibles para cualquiera y que las transacciones se realicen de forma privada. Algunas monedas de privacidad, como Zcash y Dash (DASH), permiten a los usuarios elegir si cifrar o no sus transacciones, lo que les otorga un control total sobre sus datos.
Múltiples informes han demostrado que menos de 1% de las transacciones criptográficas cuenta para la actividad delictiva y el dinero en efectivo sigue siendo la moneda de conveniencia para los delincuentes. Dados todos estos aspectos positivos de las monedas de privacidad, declarar una prohibición total sobre ellas podría representar una amenaza para la privacidad del usuario y, en última instancia, para la tecnología subyacente.