El principal abogado de Coinbase dice que se están presentando argumentos legales “poderosos” durante un momento importante en la demanda para revocar una prohibición estadounidense de Tornado Cash.
Paul Grewal, director legal de la principal bolsa estadounidense Coinbase, dice este 30,100 seguidores de Twitter que es optimista Los demandantes prevalecerán en la demanda contra el Departamento del Tesoro de los EE. UU. para revocar la prohibición de usar el mezclador de cifrado.
Grewal está reaccionando a un juicio sumario presentado el miércoles en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Texas.
“Hace unos meses, Coinbase respaldó un desafío legal a las sanciones impuestas por el gobierno de los EE. UU. contra Tornado Cash. Hoy los demandantes presentaron una moción de juicio sumario, pidiendo a la corte que reabra [Tornado Cash] para todos. Sus argumentos son simples pero poderosos”.
Coinbase está financiando la demanda, que se presentó inicialmente en septiembre de 2022 después de que el Departamento del Tesoro de EE. UU. agregara el mezclador criptográfico a la lista de personas bloqueadas y nacionales específicamente designados (SDN), lo que significa que su uso está prohibido.
Los demandantes argumentan que la designación sobrepasa la autoridad legal de la agencia y que es una violación de la libertad de expresión bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Dice Grewal,
“Un punto inicial: cada vez que damos privacidad a todos, existe el riesgo de que cualquiera pueda abusar de la privacidad. Pero la Constitución y las leyes de nuestro país reconocen que no les quitamos la privacidad a todos por los actos ilícitos de unos pocos. Los demandantes en este desafío se encuentran entre los miles de estadounidenses respetuosos de la ley que quieren proteger su privacidad en línea, pero ahora no pueden debido a las sanciones del gobierno”.
Grewal resume cuatro argumentos principales para anular la prohibición de Tornado Cash (TC).
“Argumento #1: el gobierno no puede sancionar a TC, porque no es un ‘nacional’ o ‘persona’ extranjera. Eso debería ser obvio, ya que TC es software. Tampoco lo es un grupo de personas que nunca se conocieron, pero que casualmente tienen el mismo token en su billetera.
Argumento #2: la ley solo permite que el gobierno sancione la propiedad de una persona. La propiedad es algo capaz de ser poseído o controlado. Pero nadie puede alterar, eliminar o controlar de otro modo los 20 contratos inteligentes en el núcleo del software TC. Funcionan sin control humano.
Argumento n.° 3: incluso si una cosa sin dueño pudiera ser propiedad de alguna manera, estos 20 contratos inteligentes no son propiedad de ningún ciudadano extranjero o persona sancionada, y ciertamente no de personas que tienen un cierto token criptográfico en sus billeteras. .
Argumento #4: las sanciones violan la Primera Enmienda. No están hechos a la medida e impiden que miles de ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley usen TC para participar en un discurso socialmente valioso, solo porque algunos malos actores también lo usaron”.
No te pierdas nada: suscríbete para recibir alertas criptográficas por correo electrónico directamente en tu bandeja de entrada
Comprobar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surf The Daily Hodl Mix
Imagen generada: a mitad de camino