La Fundación Ethereum recibió su primera citación por parte de una “autoridad estatal” desconocida, un desarrollo revelado después de que la fundación eliminara la “Warrant Canary” de su sitio web.
La divulgación se realizó en una actualización del repositorio de GitHub y marca un momento significativo de interacción del gobierno con la fundación.
El evento ha planteado varias preguntas sobre las implicaciones para el futuro de Ethereum y sus productos financieros relacionados, en particular las aprobaciones pendientes de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum.
Orden Canaria
Generalmente se entiende que la eliminación de la Warrant Canary indica que una organización ha recibido una solicitud legal que probablemente incluye un requisito de confidencialidad, lo que sugiere que la fundación está bajo una orden de silencio.
En respuesta, la Fundación Ethereum ha reconocido su cumplimiento de la solicitud legal, que incluye proporcionar acceso a ciertos datos privados.
La situación coincide con un período de incertidumbre sobre la aprobación de los ETF de Ethereum. La SEC no se ha comunicado con los emisores de fondos, lo que ha llevado a especulaciones sobre un posible vínculo entre la citación y los retrasos en las aprobaciones de los ETF.
Los analistas financieros y observadores de Ethereum han notado una notable debilidad en el desempeño del mercado de ETH en las últimas semanas, una tendencia que muchos atribuyen a reacciones internas a la citación.
El retraso en las aprobaciones de los ETF, junto con una notoria falta de comunicación entre la SEC y los emisores de fondos, sugiere un vínculo potencial entre la investigación y las dudas regulatorias.
La especulación aumenta
Los expertos ahora están reflexionando sobre la naturaleza de la información buscada por la citación, sugiriendo que podría referirse a direcciones de ofertas iniciales de monedas (ICO), participantes y posiblemente flujos financieros no revelados.
La necesidad de una orden de silencio (generalmente emitida por autoridades como la SEC, el FBI o el IRS) puede significar que los datos solicitados sean de naturaleza sensible o confidencial.
Abundan las especulaciones sobre los motivos de la SEC, y algunos analistas sugieren que el organismo regulador puede estar buscando razones para rechazar los ETF basados en Ethereum. Anteriormente se informó de preocupaciones sobre la descentralización de ETH y el posible dominio de los inversores chinos en el mercado de Ethereum, lo que añade capas de complejidad a la situación actual.
Las implicaciones del cumplimiento de la citación por parte de la Fundación Ethereum son de gran alcance y sientan un precedente preocupante para la privacidad y la transparencia en el sector de las criptomonedas.
Sin más revelaciones por parte de la Fundación o de las autoridades estatales involucradas, la comunidad comercial puede continuar eliminando el riesgo de sus tenencias de ETH, exacerbando la reciente debilidad del token y potencialmente impulsando a los inversores hacia alternativas como Bitcoin o Solana.