- Existe consenso en que Ethereum debería adoptar múltiples actores en la creación de bloques.
- Sin embargo, los investigadores no están decididos sobre cómo diluir el dominio del validador único.
Vitalik Buterin fue noticia esta semana después de respaldar una propuesta para tener proponentes de bloques múltiples en Etereum [ETH].
El fundador de Ethereum y otros investigadores. acordado que es beneficioso tener múltiples actores (validadores) y participantes que contribuyan a bloquear las transacciones.
‘Todo el mundo está de acuerdo en que es una buena idea que múltiples actores contribuyan con transacciones que deben incluirse en el bloque’
Riesgo de centralización en el diseño actual de Ethereum
Por contexto, se elige un único validador (proponente de bloque) para crear cada bloque en el sistema Ethereum actual.
Como resultado, el validador elegido tiene la autoridad absoluta para elegir qué transacciones incluir en el bloque. Después de eso, otros participantes (otros validadores) dan fe y aprueban las transacciones y el bloque final como válido.
Sin embargo, en la mayoría de los casos, el validador seleccionado elegiría transacciones con tarifas más altas y mejores recompensas, dejando de lado aquellas con tarifas bajas. Esto plantea riesgos de centralización y manipulación.
Las nuevas propuestas de creación de bloques pretenden solucionar este problema.
Diferentes puntos de vista sobre las propuestas actuales de Ethereum
Desafortunadamente, los investigadores tienen diferentes puntos de vista sobre la propuestas en la mesa. Hasta el momento hay tres propuestas.
Una es Braid, una propuesta del investigador de Ethereum Max Resnick. Su objetivo es ejecutar varias instancias paralelas de Ethereum. Esto permitirá la creación y validación simultánea de bloques para evitar el riesgo de centralización o ataques.
Dan Robinson, investigador de Paradigm, apoyó el diseño de Braid y afirmó que podría convertirse en parte del ‘Hoja de ruta de Ethereum.’
‘Max Resnick propone un nuevo diseño llamado Braid, basado en la simple idea de ejecutar muchas instancias de consenso de Ethereum en paralelo. Creo que esto podría convertirse en una parte definitoria de la hoja de ruta”.
Pero otro investigador de Ethereum, Angsar Dietrichs, reclamado Ese Braid estuvo genial, pero había muchas cuestiones que abordar.
En cambio, Dietrich propuso el diseño FOCIL (First-Observed-If-Later), del que es coautor. FOCIL busca darle prioridad al primer bloque observado por la mayoría de nodos (validadores).
Sin embargo, Robinson contrarrestado Dietrich, afirmando que Braid ofrece una ventaja adicional sobre FOCIL. Mencionó que Braid garantiza el orden de prioridad de las transacciones en lugar de que un único validador seleccione las transacciones.
Añadió otras dos cualidades de Braid;
‘Consejos condicionales (posiblemente haciendo que los incentivos sin censura sean compatibles). No hay un solo líder asignado que sea el último en moverse (por lo que al menos existe la posibilidad de que no haya ventaja en el tiempo)’
La propuesta final fueron las Listas de Inclusión, que garantizan que ciertas transacciones estén incluidas en el bloque.
Las propuestas se han categorizado como Listas de inclusión, Ordenamiento determinista y Sin líder (sin último movimiento). robinson visto El primer diseño fue trivial, pero el segundo fue más desafiante.
Vitalik Buterin se hizo eco del mismo sentimiento cuando resumido el debate;
‘Debate abierto sobre si es posible evitar un “último movimiento”. ¡Es bueno ver el progreso! Parece que el tema de la construcción de bloques se acerca a una luz al final del túnel.’
El debate demostró que Ethereum estaba preparado para minimizar los riesgos de centralización asociados con la creación de bloques. Sin embargo, los investigadores estaban indecisos sobre cómo reducir el poder del “último movimiento” o validador único, que tiene la última palabra en la creación de bloques.
Mientras tanto, el precio de ETH no se ha librado del reciente sentimiento de cautela del mercado. La altcoin todavía estaba por debajo de los 2,5 mil dólares en el momento de escribir este artículo, pero había subido un 3% en las últimas 24 horas.