Artículo de opinión: ¿Es la Web 3.0 un lobo con piel de cordero o Dorsey es simplemente Dorsey?

Cuando el fundador de Twitter y CEO de Block, Jack Dorsey, tuiteó su pensamientos en crypto y Web 3.0, creó un gran revuelo entre los defensores. Al calificarlo como una “entidad centralizada con una etiqueta diferente”, promovió la noción de que los usuarios en realidad no serán dueños de la Web 3.0, una visión que persigue un movimiento que se enorgullece de la descentralización y la comunidad. Bastante, serán VC como Anderson Horowitz, quien ha dedicado más de $ 3 mil millones a inversiones en el espacio, que en cambio, según Dorsey, ocupará el asiento principal proverbial. Pero, ¿cuánto de esto es cierto?

Los acólitos de la Web 3.0 dicen que las cadenas de bloques y los sistemas de criptomonedas permitirán a los usuarios “poseer” la próxima generación de juegos, aplicaciones y servicios conectados en lugar de ceder todo el poder y las ganancias a los gigantes de la “Web 2.0” como Google, Facebook, Amazon y Microsoft. . Eso podría significar tener una participación con derecho a voto en la próxima gran red social (sí, esto es algo que ya puedes hacer) o tener un artículo en el juego que podrías transferir a otro juego o revender a otro jugador. La creencia es que esto revolucionará Internet nuevamente al permitir que todos, y no solo las grandes empresas, ganen dinero y controlen las cosas que hacen en línea.

¿Tiene Jack un punto?

Irónicamente, las advertencias sobre los peligros de la influencia centralizada son un poco ricas viniendo del fundador de una plataforma donde podría decirse que el corporativismo ha triunfado sobre sus principios originales de libertad de expresión. Pero Dorsey no está completamente fuera de lugar. Hablando naturalmente, cualquier sistema que cree ricos y pobres en la web va a centralizar el poder. Ya sea que se trate de los pioneros o de las personas que ya tienen mucho poder (dinero) bajo sistemas más tradicionales, es un tema universalmente consistente. Los primeros inversores de ciertos NFT, como alguien que compró un Bored Ape y ahora puede venderlo por un número exponencialmente más alto que el precio de menta, pueden dar fe de esto.

Algunos en el espacio parcialmente estar de acuerdo con Dorsey, como Harsh Rajat, cofundador de EPNS con sede en Mumbai que aborda los requisitos de notificaciones automáticas para Web 3.0, por ejemplo. Incidentes como el curiosa historia de tres NFT de simios robados también parecen dar peso al escepticismo de Doresy y apuntan a la naturaleza centrada en la plataforma de las cosas que creemos que están descentralizadas.

La promesa de la desmercantilización

Pero, aquí está la cosa. Un instrumento clave de la Web 3.0 que Dorsey puede haber pasado por alto es que invierte la forma en que la Web 2.0 ha convertido al usuario en una mercancía. Al devolver los datos a las manos de las entidades que los poseen, una web descentralizada permite a los usuarios determinar cómo pueden y deben compartirse. En lugar de intercambiar nuestros datos por la oportunidad de cargar contenido en línea, los usuarios de la Web 3.0 se convertirán efectivamente en participantes y accionistas. Al ganar tokens en el sistema blockchain, tienen voz en una red determinada. Piense en ello como una transición del totalitarismo a una democracia liberalizada.

Volvamos a la curiosa historia de los tres simios robados mencionada anteriormente por un segundo. Claro, muestra una falla de los NFT de hoy, pero, lo que es más importante, también es una falla que se puede modificar fácilmente a través del alojamiento descentralizado de archivos, que está muy en juego para la Web 3.0 en el futuro. Entonces, si bien los primeros usuarios y los inversionistas verán ganancias, como sucede a menudo, la misma tecnología adquirida que ayudan a construir disuelve la centralización por diseño.

Incluso con los NFT, puede terminar almacenando los archivos en la cadena o en sistemas de igual a igual como el Sistema de archivos interplanetarios, que todavía está muy descentralizado. Una vez que usted mira más allá de la exageración y las ganancias de efectivo en la tecnología subyacente que se está desarrollando en este momento, comienza a reconocer el potencial legítimo de la Web 3.0 siempre y cuando la filosofía de diseño correcta tome las riendas. Algo inverosímil para la Web 2.0.

Hablando sobre su propio proyecto Web 3.0, el mismo Rajat que inicialmente reconoció las preocupaciones de Dorsey luego afirmó: “Básicamente, hemos entregado el 53 por ciento a la comunidad. La participación de los inversores es sólo del 20 por ciento. Entonces, incluso con esa lógica de sesgo de los inversores, en realidad no pueden controlar la red, ya que la comunidad posee la mayoría de las acciones”. Actualmente, muy pocos proyectos en el espacio tienen VC con más del 51 por ciento de tokens. Más importante aún, la financiación y el control no significarán lo mismo en la Web 3.0 por diseño, ya que el capital no es el único requisito para acumular tokens. La comunidad recibe el control a través de otros medios de participación y termina siendo propietaria de una participación mayor que la de los inversionistas.

La regulación lleva tiempo

Es comprensible que persistan las preocupaciones sobre cómo regular una Internet descentralizada, lo que resultaría problemático para prevenir el ciberdelito, el discurso de odio y la desinformación. Además, si el contenido se alojara en todo el mundo, podría plantear desafíos regulatorios en cuanto a las leyes de qué país se aplican a un sitio web en particular. Y desde la perspectiva de la legislación de privacidad, la descentralización dificulta la identificación del controlador de información de identificación personal (PII) y el procesador de PII.

Sin embargo, con fuerza de voluntad y creatividad, los desarrolladores de la Web 3.0 pueden encontrar soluciones para otros aspectos de la propiedad que romperán el control de la plataforma sobre los datos y llevarán a Internet hacia la descentralización. Esto se debe a que se basará en primitivas criptográficas y código de fuente abierta, donde cualquiera puede contribuir al proyecto revisando el código. A su debido tiempo, esto aumenta la seguridad de los usuarios y convierte la transparencia en una ventaja competitiva. Las ganancias no se basan simplemente en la privacidad, sino que en realidad resultan en la protección del valor del usuario. Sin embargo, esto finalmente llevará tiempo. Durante siglos en el mundo financiero, la seguridad la proporcionaba su banco. De repente, ahora tienes que hacerlo tú mismo ya que tienes los privilegios y puedes administrar tu dinero en línea.

Como expresó Hester Peirce, miembro de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), en un reciente habla, “Los reguladores tienden a ser escépticos ante el cambio porque sus consecuencias son difíciles de prever y es difícil averiguar cómo encaja en los marcos regulatorios existentes”. Eso significa que los problemas de seguridad necesitan un proceso de incorporación educativo, no solo para los desarrolladores, sino igualmente apremiantes para los reguladores del ecosistema. Esto tiene que ocurrir antes de que los beneficios de la transición puedan realmente realizarse.

‘Web 2.0 era la transmisión de información, Web 3.0 es la transmisión de valores..’

Por lo tanto, puede llevar algo de tiempo, pero un transatlántico no puede cambiar de dirección instantáneamente. En su lugar, planifica el cambio, traza el nuevo curso y realiza ajustes en la velocidad del motor. Web 3.0 no es diferente. Es una oportunidad increíble para democratizar el marco subyacente con el fin de crear una mejor relación entre el sistema y el usuario. Y es en última instancia, el corrupto gordon gecko-Comportamiento al estilo de años pasados ​​que mantiene a los cínicos como Dorsey escépticos. Aunque como Pascal Gauthier, CEO de la billetera de hardware criptográfico Ledger, uno de los unicornios de Francia, lo pone“La Web 2.0 era la transmisión de información, pero la Web 3.0 es la transmisión de valores”.

Y el fervor actual por la Web 3.0 muestra que muchos de esos valores se han tambaleado hacia una armonía compartida más descentralizada. Hablando sin rodeos, y para jugar aquí al abogado del diablo, la visión efímera de una Web 3.0 bien puede hundirse (¡jadeo!). Esto difícilmente estaría en manos de los capitalistas de riesgo, que por diseño no surgirán como los nuevos señores supremos de Internet, sino más bien por los errores regulatorios de las autoridades centralizadas.