Ripple se prepara para nuevas batallas legales después de que un juez estadounidense en California aprobara una demanda contra la empresa de criptomonedas por supuestas declaraciones engañosas de su director ejecutivo, Brad Garlinghouse.
Esto significa que el caso iría a juicio y un jurado decidiría si el jefe de Ripple había engañado a los inversores para que invirtieran en el activo digital a través de una entrevista televisada de 2017 con Business News Network donde dijo:
“Soy XRP largo, soy XRP muy, muy largo como porcentaje de mi balance personal. . . . . [I am] no mucho en algunos de los otros [digital] activos, porque no me queda claro cuál es la utilidad real, qué problema están resolviendo realmente. . . Si estás resolviendo un problema real, si es un problema a gran escala, entonces creo que tienes una gran oportunidad para seguir haciéndolo crecer. “Hemos sido muy afortunados, obviamente, sigo siendo XRP muy, muy, muy largo, hay una expresión en la industria HODL, en lugar de mantener, es HODL… Estoy del lado HODL”.
Ripple intentó desestimar la afirmación de “declaración engañosa” argumentando que XRP no era un valor. Sin embargo, la jueza Phyllis Hamilton señaló que, si bien XRP puede no clasificarse como un valor, aún podría considerarse como tal cuando se vende a inversores no institucionales.
El juez destacó que las expectativas de ganancias de los inversores podrían convertir a XRP en un valor, alineándose con uno de los parámetros de la prueba de Howey. Además, señaló que las acciones de Ripple, como sus esfuerzos por promover el uso de XRP en pagos transfronterizos y otros usos, podrían llevar a los inversores a esperar ganancias de XRP.
Como resultado, el juez Hamilton declaró:
“En consecuencia, el [Court] “No puedo considerar como cuestión de derecho que la conducta de Ripple no habría llevado a un inversor razonable a tener una expectativa de ganancias debido a los esfuerzos de otros”.
Tras los informes de CoinDesk de que la presentación indicaba una “ruptura” del fallo de Nueva York, el director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, comentó que
“El juez de CA desestimó todas las acusaciones que sugerían que Ripple violaba la ley federal de valores. La decisión de Nueva York de que XRP no es un valor permanece intacta.
Un reclamo de ley estatal, basado en una declaración de 2017, va a juicio. El demandante, que no compró directamente a Ripple y no puede decir si escuchó la declaración antes de negociar, supuestamente perdió un par de cientos de dólares. Esperamos con ansias ese contrainterrogatorio”.
Desglose de las conclusiones de la presentación judicial
- Sentencia sumaria:
-
- El tribunal concedió sentencia sumaria en parte y la denegó en parte a favor de la moción de los demandados.
- A los demandados se les concede un juicio sumario sobre los reclamos colectivos federales y estatales presentados por los demandantes, lo que significa que estos reclamos no procederán a juicio.
- El tribunal denegó el juicio sumario para el reclamo individual del demandante Bradley Sostack bajo la ley de California, que procederá a juicio.
- Resumen de reclamaciones:
-
- Reclamaciones federales: Los reclamos federales del demandante por valores no registrados están prohibidos por el estatuto de reposo.
- Reclamaciones de la ley estatal: El demandante no pudo establecer la privacidad (una relación directa) con los demandados, que se requiere para las reclamaciones de la ley estatal de California relacionadas con valores no registrados.
- Reclamación de declaraciones engañosas: El tribunal denegó el juicio sumario por la afirmación de que el acusado Garlinghouse hizo declaraciones engañosas sobre su posición en XRP. Este reclamo procederá a juicio.
- Mociones Daubert:
-
- Dos mociones relacionadas con el testimonio de expertos sobre daños a todo el grupo fueron denegadas por considerarlas discutibles desde que se resolvieron los reclamos del grupo.
- Se aplazó el fallo sobre las cuatro mociones Daubert restantes y se dio a las partes 28 días para reevaluar sus posiciones sobre la necesidad de estas mociones.
- Mociones para sellar:
-
- El tribunal ordenó a las partes que presentaran una moción limitada para sellar ciertas pruebas antes del 8 de julio de 2024, luego de que se negara sellar cualquier parte de los escritos.
El documento establece los siguientes pasos para el reclamo individual relacionado con declaraciones engañosas y describe la resolución de reclamos colectivos con base en las leyes de valores federales y estatales.
Ripple aún no ha respondido CriptoSlate Solicitud de comentarios al cierre de esta edición.
Actualizado: Se agregaron comentarios públicos de Ripple.