Un juez federal desestimó una demanda colectiva que afirmaba que Binance violó las leyes de valores de los Estados Unidos al no registrarse como corredor de bolsa o intercambio y vendió tokens criptográficos que no estaban registrados en la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC).
La queja inicial archivado en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York fue presentado por un grupo de inversores que dicen haber invertido en tokens EOS, BNT, SNT, QSP, KNC, TRX, FUN, ICX, OMG, LEND, ELF y CVC alrededor 2017 y 2018. Se presentó una queja enmendada, enumerando solo nueve tokens, con BNT, SMT y CVC eliminados.
Los inversores dijeron que los tokens habían perdido gran parte de su valor desde la compra y buscaban una compensación por el precio pagado por los tokens y las tarifas pagadas a Binance en relación con sus compras.
“Binance y los Emisores se involucraron indebidamente en millones de transacciones, incluida la solicitud, oferta y venta de valores, sin registrar los Tokens como valores y sin que Binance se registrara en la SEC como bolsa o corredor de bolsa. Como resultado, los inversionistas no fueron informados de los riesgos significativos inherentes a estas inversiones, como lo exigen las leyes de valores federales y estatales”.
Los inversores afirmaron además que Binance aprovechó el entusiasmo generado por las criptomonedas, los tokens de marketing y las ofertas iniciales de monedas (ICO) en nombre de los proyectos y se benefició de las tarifas comerciales asociadas, y agregó que los inversores “compraron los tokens con una expectativa razonable de ganancias de poseerlos.”
En su decisión del jueves, el juez Andrew Carter dijo que, dado que los inversores esperaron más de un año después de comprar los tokens para presentar la demanda, lo habían hecho demasiado tarde. La mayoría de los tokens se compraron en 2018 y la presentación original no fue hasta abril de 2020.
Los inversores argumentaron que, dado que la SEC publicó un marco que afirmaba que los tokens digitales eran valores en abril de 2020, el plazo para la presentación de quejas debería haber comenzado en ese momento. Carter descubrió que las leyes pertinentes se aplican cuando ocurre la supuesta violación, no cuando se detecta.
El juez Carter también dijo que las leyes de valores nacionales no son aplicables a Binance, ya que no es un intercambio nacional en los EE. UU. y tiene su sede en las Islas Caimán. Binance utiliza los servicios web de Amazon para alojar su infraestructura y tiene su sede en los EE. UU., pero eso no es suficiente para considerar a Binance como un intercambio nacional.
Relacionados: Voyager ordenado por Nueva Jersey a ‘cesar y desistir’
“Los demandantes deben alegar más que afirmar que compraron tokens mientras se encontraban en los EE. UU. y que el título pasó total o parcialmente a servidores ubicados en California que alojan el sitio web de Binance”, escribió Carter en la moción.
Esta no es la única demanda colectiva presentada contra un intercambio de criptomonedas por tales motivos. El 11 de marzo, se presentó una demanda contra Coinbase en el mismo tribunal, alegando que opera como una bolsa de valores no registrada. Se están dirigiendo argumentos similares a Coinbase, y los demandantes dicen que no fueron advertidos sobre los riesgos de las inversiones en criptomonedas.
Binance no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Cointelegraph.