Binance y su fundador, Changpeng “CZ” Zhao, pidieron al tribunal que desestime la demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Binance afirma que la SEC no ha demostrado cómo su queja satisface la prueba de Howey, por qué su queja contra tokens de terceros debe seguir adelante y la solicitud de devolución debe proceder al descubrimiento.
Mientras tanto, la industria de la criptografía, incluido el CLO de Ripple, Stuart Alderoty, respondió a la SEC. Dijo que la agencia volvió a utilizar argumentos fallidos para oponerse al despido, incluido que las criptomonedas no tienen ningún valor inherente.
Binance pide al tribunal que desestime la demanda de la SEC
En la última presentación judicial ante el Tribunal de Distrito de Columbia, Binance y su fundador, Changpeng “CZ” Zhao, instaron al tribunal a desestimar la demanda de la SEC de EE. UU. Además, BinanceUS también presentó en apoyo de la moción para desestimar la denuncia de la SEC.
Las presentaciones fueron una “respuesta” a la oposición de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos a abandonar el caso. El principal intercambio de cifrado y CZ argumentan que la agencia no demostró que cada “transacción particular” en cuestión fuera un contrato de inversión según la prueba de Howey. También afirman que la SEC no proporcionó una forma razonable para que el tribunal distinguiera los tokens vendidos como contratos de inversión de los tokens vendidos como productos básicos como Bitcoin (BTC) y Ether (ETH).
Los argumentos de Exchange y del fundador Changpeng Zhao
Binance dijo que la SEC no demuestra cómo su queja satisface la prueba de Howey. Incluye cómo las transacciones en cuestión violan la Ley de Intercambio y cómo las ventas de tokens que involucran a desarrolladores fueron contratos de inversión.
Además, la agencia no explicó por qué el caso debería continuar sin los desarrolladores de los tokens de terceros. El intercambio de cifrado argumentó que no era necesario que la agencia apuntara a diez tokens de terceros entre muchos tokens.
Además, la presentación afirmaba que la SEC no había revelado que un solo inversor sufrió daño pecuniario, como se requiere para que la agencia solicite la devolución.
Así, los demandados solicitan al tribunal que desestime los reclamos de la SEC contra Binance y Changpeng Zhao. Además, la SEC no ha rectificado los defectos, incluida la orden del tribunal sobre las deficiencias alegadas por la agencia.
BinanceUS apoya la desestimación de la demanda de la SEC
El intercambio argumenta que la agencia gubernamental no puede establecer ninguna venta secundaria en Binance.US que sean contratos de inversión. Los inversores nunca tuvieron expectativas razonables de obtener beneficios de los esfuerzos de otros.
Además, el análisis token por token muestra que las alegaciones de la SEC son insuficientes. Además, el regulador no proporcionó un marco que diferenciara los tokens en el mercado que son valores y los tokens que no lo son.
No hubo reclamos de registro contra BinanceUS fuera de las ventas secundarias, según la presentación. Los reclamos de la Ley de Intercambio de la SEC no pueden avanzar basándose únicamente en las apuestas. La división de Binance concluyó que no incluía valores en la lista y que algunos cargos de la primera demanda modificada de la SEC deben ser desestimados.
Mientras tanto, el precio del BNB ha subido un 2% en las últimas 24 horas y el precio se cotiza actualmente a 685,20 dólares. Se espera que el token alcance los $800 después de un reciente comentario alcista de CZ.
Descargo de responsabilidad: El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asumen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: