Mientras los inversores se lamen las manos para el próximo ETF de Bitcoin, sólo para que Goldman Sachs y JPMorgan retengan su Bitcoin, irónicamente, y la guerra de la senadora Elizabeth Warren contra la autocustodia continúa, la industria estadounidense de Bitcoin está mirando hacia el fondo de una crisis radical. nuevo paradigma. Un nuevo paradigma que, después de todo, podría no ser tan bueno para la industria.
En el futuro, los bitcoins en posesión de ciudadanos estadounidenses podrían estar en posesión no de la plebe sino de Goldman Sachs, JP Morgan y otras instituciones masivas, y esto podría ser requerido por ley para empezar. Aunque la comunidad de Bitcoin ha celebrado en gran medida la reciente aprobación del ETF de Bitcoin (anticipándose a movimientos alcistas de los precios), el instrumento introduce riesgo de contraparte en una tecnología diseñada para eliminarlo. Esto efectivamente despoja a Bitcoin de su innovación.
Aquellos que compren los ETF de Bitcoin recibirán un certificado en papel, no bitcoins, especialmente a la luz de que la SEC desea que los ETF se emitan mediante el método de entrada y salida de efectivo. Los ETF de Bitcoin, por lo tanto, quitan los bitcoins de las manos de los hodlers a cambio de la facilidad y la sensación un tanto bastarda de seguridad que se obtiene cuando una institución masiva y regulada custodia un activo.
Y luego está el proyecto de ley de Warren, que obligará a los inversores a pasar por las instituciones centralizadas que Bitcoin fue diseñado para eludir. No más autocustodia, no más almacenamiento en frío. La guerra del senador contra la autocustodia socavaría la capacidad de las empresas de software para crear carteras criptográficas seguras y “sin custodia” en las que los usuarios puedan tomar el control de sus propios fondos, en lugar de confiar dichos fondos a intercambios criptográficos a menudo poco confiables y a terceros. custodios del partido.
Este proyecto de ley, probablemente inconstitucional y denominado Ley contra el lavado de dinero de activos digitales, perjudicaría a los consumidores y a la industria al prohibir el uso de mezcladores de activos digitales y requiere que las billeteras, mineros y validadores autohospedados implementen medidas contra el lavado de dinero (AML). ) políticas.
Es triste pero cierto, pero el futuro de Bitcoin en los EE. UU. está en juego. Si bien muchos defienden que Bitcoin es una mercancía en lugar de un valor, ¿qué diferencia habrá si no puedes tener tu propio Bitcoin? Toda la industria tendrá que dejar de luchar contra la SEC por los tokens y, en cambio, luchar contra el Senado y el Ejecutivo por el derecho a hodl y, en última instancia, llevar un caso (o casos) a la Corte Suprema, cuyo resultado tendría implicaciones importantes para Bitcoin no sólo en Estados Unidos sino en todo el mundo.
La prohibición de la autocustodia en Estados Unidos es un avance que mantendría a Estados Unidos en la edad de piedra financiera, aunque en los inicios de Bitcoin, gran parte de la innovación que lo rodeaba procedía de Estados Unidos. Todo eso terminará, lo que podría tener implicaciones para los mercados globales, ya que Asia seguirá dominando las criptomonedas. Europa también podría convertirse en un actor importante, especialmente con regulaciones claras en forma de regulación de los Mercados de Criptoactivos (MiCA).
Con estas dos cuestiones tan entrelazadas, uno casi podría sospechar de un complot siniestro para deshacer la invención de Satoshi en el país de la Reserva Federal y la política monetaria desbocada. Como mínimo, es una señal de un país que ha perdido el rumbo, de ser un bastión de la innovación a aplastarla en nombre de las grandes instituciones financieras.
La premisa completa de Bitcoin es que tengamos nuestro propio Bitcoin sin la necesidad de un intermediario como BlackRock, Goldman Sachs o JPMorgan. No hay blockchain sin autocustodia. A cualquier usuario se le debe permitir moralmente descargar un cliente Bitcoin, generar direcciones para transacciones y almacenar sus Bitcoins en su dispositivo protegido por una clave privada y una frase inicial. Eso es soberanía financiera, y de eso se trata realmente Bitcoin (y las criptomonedas, por extensión). Esto es fundamental. Pero la óptica en Estados Unidos tiene muy mala pinta.
La publicación Cómo Estados Unidos amenaza los valores fundamentales de las criptomonedas apareció por primera vez en CryptoSlate.