El destacado abogado de XRP, John E. Deaton, y otros abogados reaccionaron ante la presentación de un memorando por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para respaldar aún más su moción de apelación interlocutoria. ¿El juez Torres aceptará la moción de apelación interlocutoria de la SEC? Los abogados Deaton, Bill Morgan, Marc Fagel, Fred Rispoli y otros comentaron sobre las probabilidades de que esto ocurra.
El abogado pro-XRP Deaton y otros abogados sobre una nueva presentación ante la SEC
Abogado John E. Deaton argumenta que la presentación de la SEC para respaldar su moción de apelación interlocutoria es una “vergüenza profesional”. Dijo que la SEC culpa a Ripple por prolongar la demanda, desperdiciar valiosos recursos judiciales y violar las leyes de valores, pero es la SEC la que está estirando el caso durante años.
Deaton afirmó que si el juez Torres permitiera la apelación interlocutoria de la SEC, tomaría entre 1,5 y 2 años obtener un fallo del tribunal. Además, todavía hay un juicio que se celebrará el año que viene y un recurso interlocutorio no pondrá fin al litigio. Los jueces se pondrán del lado de Ripple ya que la SEC no ha podido probar el tercer aspecto de la prueba de Howey. Incluso si se concede la apelación, la SEC no podrá demostrar por qué XRP es un valor.
Además, el hecho de que la SEC arrastrara a los ejecutivos de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, a la demanda fue un gran error para el regulador.
Abogado Bill Morgan dicho La SEC está en problemas con esta moción. El juez Torres nunca concluyó que “no puede haber contrato de inversión para ofertas y ventas a través de plataformas de negociación de criptoactivos sin contacto directo entre el emisor y el inversor”. El argumento de la SEC es completamente ilógico y manipulador.
El abogado de valores retirado Marc Fagel y el abogado Fred Rispoli afirmaron que la SEC ha presentado argumentos decentes, pero creen que las probabilidades están en contra de conceder la solicitud de apelación interlocutoria.
3/3 …un elemento político así que si ese es un factor para J. Torres (no creo que lo sea pero no sin razón para pensar lo contrario), ella puede evitar ese problema certificando y poniendo la responsabilidad en el 2do. Cir, ya que dicho tribunal puede simplemente denegar la solicitud.
—Fred Rispoli (@freddyriz) 9 de septiembre de 2023
Lea también:
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asumen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: