En un avance significativo en la actual saga legal en torno a las afirmaciones de Craig Wright de ser el creador de Bitcoin, el Tribunal Superior del Reino Unido ha tomado medidas decisivas. El juez Mellor ha concedido una orden de congelación mundial (WFO) contra Wright a favor de Peter McCormack, un destacado comentarista de criptomonedas. Este último fallo marca un giro crucial en las complejas batallas legales que involucran a Wright, su afirmación de ser Satoshi Nakamoto y la comunidad de criptomonedas en general.
Detalles de la orden de congelamiento mundial
El Tribunal Superior del Reino Unido ha emitido una orden de congelación mundial (WFO) contra Craig Wright, la controvertida figura que afirma ser el creador de Bitcoin. El juez Mellor concedió la orden a Peter McCormack, tras una serie de disputas legales entre los dos.
La WFO, que cubre £1,548 millones ($1,97 millones), tiene como objetivo impedir que Wright mueva activos para evitar pagar los costos legales incurridos por McCormack. Estos costos surgen de la defensa de McCormack contra una demanda por difamación presentada por Wright, así como de los gastos relacionados con la conducta fraudulenta de Wright durante el proceso.
El caso de difamación se originó a partir de las publicaciones de McCormack en las redes sociales y un video de YouTube que acusaba a Wright de afirmar falsamente ser Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin. En una sentencia anterior, el tribunal determinó que Wright había presentado pruebas deliberadamente falsas. Como resultado, Wright recibió sólo £1 en concepto de daños nominales, a pesar de que el tribunal reconoció que las declaraciones de McCormack habían dañado gravemente la reputación de Wright. Posteriormente, el Tribunal de Apelaciones confirmó esta decisión, citando la conducta deshonesta de Wright durante el litigio.
La decisión del juez Mellor de conceder la WFO estuvo influenciada por el historial de Wright de incumplimiento de las órdenes de pago y el riesgo de disipación de activos. El tribunal señaló que Wright había transferido previamente acciones de la empresa a una entidad extraterritorial poco después de una sentencia en su contra, lo que generó preocupaciones sobre una posible evasión de obligaciones financieras.
Lea también: La familia del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, acusada de donación política ilícita de 100 millones de dólares
Implicaciones más amplias y batallas legales en curso
Esta última acción legal es parte de un patrón más amplio que involucra a Wright, quien se ha visto envuelto en múltiples demandas afirmando ser Satoshi Nakamoto. En un caso reciente separado, Crypto Open Patent Alliance (COPA) ganó contra Wright después de que el tribunal encontró evidencia sustancial de que él no es el creador de Bitcoin y había falsificado documentos para respaldar su reclamo.
La decisión del Tribunal Superior subraya las graves implicaciones de la conducta fraudulenta de Wright y demuestra las medidas legales disponibles para proteger a las partes del riesgo de disipación de activos en tales casos. El tribunal rechazó firmemente la afirmación de larga data del Dr. Craig Wright de ser Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin. El fallo se produjo después de una extensa batalla legal iniciada por Crypto Open Patent Alliance (COPA) contra Wright.
El tribunal determinó que Wright, que se había presentado a sí mismo como un erudito capaz de crear Bitcoin, había presentado pruebas falsas para respaldar su afirmación de ser Satoshi Nakamoto. Esta decisión impidió efectivamente a Wright afirmar en cualquier entorno legal a nivel mundial que él es el creador de Bitcoin.
Lea también: Gobierno alemán. Descarga otros 547 Bitcoins y rechaza la sugerencia de un legislador
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asumen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: