El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, dijo al Comité de Asignaciones de la Cámara el 18 de mayo que Bitcoin podría ser potencialmente un token de productos básicos.
Sus palabras exactas fueron:
“Bitcoin, tal vez sea un token de productos básicos. Eso tiene un gran valor de mercado, pero eso va por ahí”.
Anteriormente, Gensler había argumentado que la mayoría de las criptomonedas caen bajo la clasificación de un valor. Sin embargo, su postura ahora se aclara sobre el asunto, lo que plantea la cuestión de cómo la clasificación de las criptomonedas como una mercancía afectará a Bitcoin y a la industria criptográfica en general.
La SEC está en una posición de perder-perder
La industria de la criptografía de EE. UU. se ha visto afectada durante mucho tiempo por una regulación vaga, particularmente con respecto a la ley de valores.
El problema se ejemplifica con la demanda en curso de la SEC contra Ripple en la que el regulador alegó que Ripple había vendido valores no regulados, en su token XRP, por una suma de $ 1.3 mil millones.
Ripple sostuvo que había seguido la ley según su comprensión de las reglas. Sin embargo, las aguas turbias han generado incertidumbre sobre cuáles son las reglas.
En 2021, director ejecutivo de Ripple brad garlinghouse resumió la situación criticando el enfoque arbitrario de la SEC hacia la regulación. Al comentar sobre el exdirector de la SEC, William Hinman, que dio marcha atrás en el estado de no valores de Ethereum, Garlinghouse preguntó: “¿Cómo se supone que el mercado tiene claridad?”
En 2018, Bill Hinman dijo que ETH no es un valor y Jay Clayton estuvo de acuerdo. Pero hace solo unas semanas, Hinman presentó una declaración jurada ante el tribunal diciendo que la SEC todavía “no ha tomado ninguna posición ni ha expresado una opinión” sobre el estado de ETH… entonces, ¿cómo se supone que el mercado tiene claridad? https://t.co/FRAlsfcLoG
—Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 4 de agosto de 2021
El socio de Klaros Group, Jonah Crane, dijo que la demanda de Ripple es un “caso de alto riesgo” para ellos. El fallo judicial podría obligar a la SEC a definir sus políticas con mayor claridad. Al mismo tiempo, esto no dejaría dudas sobre lo que constituye una oferta de valores, lo que expondría a la agencia a desafíos legales.
“Si la SEC declarara que un montón de tokens son valores, enfrentaría desafíos legales.
Y en este momento, probablemente esté esperando ver cómo se desarrolla el caso Ripple/XRP”.
Bitcoin es una mercancía, según Gensler
Con Gensler aclarando que Bitcoin “tal vez” sea una mercancía, Crane dijo que es la declaración más clara que ha escuchado hasta la fecha sobre el asunto.
Gensler explicó además que una materia prima es como el maíz o el oro en que “no tiene un emisor”, y no hay una sola entidad detrás de ella, con el público esperando retornos de los esfuerzos de esa entidad.
“Una materia prima sería un producto como “maíz, trigo, oro o petróleo” que “no tiene un emisor, no tiene un partido sentado detrás de él y el público no anticipa [returns] basado en los esfuerzos de ese único partido”,
El resultado de esto es que la mayoría de las criptomonedas son valores. Pero Bitcoin puede no serlo.
Si se ratifica, esto significaría que Bitcoin estaría bajo el mandato regulatorio de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y no de la SEC.