Los legisladores de la UE vuelven a ser el centro de atención menos de un mes después de votar por reglas más estrictas sobre las billeteras criptográficas no alojadas.
Esta vez tiene que ver con documentos internos que muestran discusiones para “proteger” a Ethereum a expensas de Bitcoin por sus supuestas credenciales más ecológicas.
El tema plantea dudas sobre el proteccionismo y la elección de ganadores contra perdedores, que son fundamentalmente contrarios al libre mercado.
Los funcionarios de la UE están apuntando a Bitcoin
Los documentos internos revelan el alcance de las conversaciones entre los funcionarios para “proteger” a Ethereum.
El sentimiento proviene de las redes de prueba de participación (PoS) que utilizan mucha menos energía que las redes de prueba de trabajo (PoW). PoS no depende del poder de hashing que consume mucha electricidad para la producción de bloques.
Ethereum está en transición de PoW a PoS desde antes de mayo de 2018, cuando los desarrolladores implementaron el código Casper v.01.01 para ayudar al consenso híbrido PoW/PoS.
Según estimaciones de la Universidad de Cambridge, la red Bitcoin utiliza 131 TWh de electricidad al año, equivalente al consumo eléctrico anual de Ucrania. Además, a medida que crezca el precio de Bitcoin y su uso, también lo hará el consumo de energía de la red.
En marzo, los legisladores de la UE consideraron una prohibición total de la minería PoW, lo que provocó un gran revuelo en la criptocomunidad. Posteriormente, los legisladores eliminaron la redacción de la propuesta de MiCA que sugería una prohibición de PoW para facilitar la industria y evitar confusiones.
No obstante, con un escrutinio renovado sobre la minería PoW, los legisladores están optando por una estrategia diferente: impulsar Ethereum y otros tokens “sostenibles”.
Los minutos en los documentos internos mostraron que los legisladores habían planteado la idea de “solicitar legítimamente” la transición de Bitcoin a una red PoS. También revelaron una campaña para proteger tokens “sostenibles” sin extender esas mismas protecciones a Bitcoin.
“Si ethereum puede cambiar, legítimamente podríamos solicitar lo mismo de bitcoin.
Necesitamos ‘proteger’ otras criptomonedas que sean sostenibles. no ver [the] Necesito ‘proteger’ a la comunidad bitcoin”.
Algunos dicen que la fuerza de Bitcoin radica en que es un token PoW. Como tal, hay dudas de que alguna vez haga la transición a PoS.
Los beneficios de la prueba de trabajo
Hablar de la transición de Bitcoin a una red PoS ha estado dando vueltas durante varios años. Por ejemplo, en abril de 2020, el fundador de Bitcoin Suisse, Niklas Nikolajsen, sugirió que podría suceder una vez que Ethereum haya hecho la transición y “probado el concepto”.
Durante la entrevista, Nokolajsen también esperaba que Ethereum hubiera hecho una transición completa “en unos pocos meses”. Pero dos años después de esa entrevista, los desarrolladores de Ethereum citan más retrasos.
PoW no es inherentemente más seguro que PoS, ya que la seguridad de PoW depende de la tasa de hash de la red. Pero debido a que el poder de hash de la red Bitcoin es tan alto, capturar más de la mitad del poder de cómputo total es prohibitivamente costoso, lo que hace que un ataque del 51% no tenga sentido.
La pérdida potencial de ser la criptomoneda más confiable y segura, y los desafíos técnicos de hacerlo, cuentan en contra de que Bitcoin se mueva a un sistema PoS.