- Las autoridades de los EAU negaron cualquier vínculo entre Toncoin Staking y el programa Golden Visa.
- El CZ y los expertos de Binance plantearon dudas sobre los requisitos de inversión de visas inusualmente bajos de TON.
Tonelada [TON] Recientemente fue noticia después de una fuerte oleada de dos horas de más del 12% el 8 de julio, alimentado por Buzz en torno a una supuesta nueva vía de residencia en los EAU.
La red abierta afirmó que los individuos podrían obtener una visa de oro de los EAU de 10 años al alcanzar $ 100,000 en Toncoin durante tres años, junto con una tarifa de procesamiento de $ 35,000.
Este anuncio Inicialmente provocó altos volúmenes comerciales y entusiasmo de los inversores.
Sin embargo, la emoción fue de corta duración ya que el precio de Toncoin pronto se volvió sobre un 6%.
EAU desestimó las reclamaciones de Visa dorada de Ton
El retroceso siguió a la rápida aclaración de las autoridades de los EAU, quienes desestimaron los reclamos de replanteo por visa, poniendo los frenos en el impulso de la ficha.
Las autoridades clave de los EAU, incluida la Autoridad Federal de Identidad, Ciudadanía, Aduanas y Seguridad Portuaria (ICP), la Autoridad de Valores y Públicas (SCA) y la Autoridad Reguladora de Activos Virtuales (VARA) de Dubai, han negado firmemente cualquier acuerdo que vincule a Toncoin en el programa de visas de oro del país.
En un funcionario declaraciónel ICP aclaró que las visas de oro se otorgan bajo categorías bien definidas y sancionadas por el gobierno, ninguna de las cuales incluye inversores de criptomonedas.
Destinatarios elegibles, según la corriente pautassuelen ser inversores inmobiliarios, empresarios, talentos excepcionales, científicos, estudiantes sobresalientes, líderes humanitarios y trabajadores de primera línea.
Esta aclaración desacreditó efectivamente la noción de que apostar activos digitales como Toncoin podría ser una puerta de entrada a la residencia de los EAU.
El fundador de Binance también cuestionó su legitimidad
Además del escepticismo, el fundador de Binance Changpeng Zhao (CZ) también cuestionado La credibilidad de la oferta de visa dorada de la red abierta.
Destacando las inconsistencias, CZ señaló que las aplicaciones estándar de visas de oro de los EAU generalmente cuestan alrededor de $ 1,000 cuando se procesan a través de agentes autorizados, mucho menos que la tarifa de procesamiento de $ 35,000 vinculada a Ton.
Según sus fuentes, las actividades de replanteo en los EAU se encuentran bajo la supervisión regulatoria, y cualquier iniciativa de este tipo requeriría la licencia adecuada de organismos como Vara, SCA o ADGM.
CZ agregado,
“No hay sitios web oficiales del gobierno con la tonelada de estaca para la actualización de Golden Visa. Este programa sería increíble si fuera cierto”.
Como se esperaba, las preocupaciones de CZ resaltaron la necesidad de información clara y verificada antes de promover programas de utilidad de token de alto riesgo.
¿Qué es más?
Otra razón para el escepticismo que rodea la oferta de residencia de Ton fue la evidente diferencia en los requisitos de inversión en comparación con las rutas tradicionales de visas de oro de los EAU.
Normalmente, los solicitantes deben invertir al menos $ 540,000 en activos ilíquidos como bienes raíces o empresas comerciales a largo plazo.
Por el contrario, TON ofreció la misma residencia de 10 años a cambio de solo $ 100,000 en tokens estacos, un umbral inusualmente bajo que se desvió bruscamente de las normas establecidas.
Esta disparidad marcada desencadenó banderas rojas entre los observadores, quienes cuestionaron la legitimidad del programa y enfatizaron la necesidad urgente de claridad regulatoria en iniciativas impulsadas por criptografía.
Al comentar sobre esto, Bobby Ong, cofundador de Coingecko, dijo:
“La entrada es 5 veces más baja que una inversión inmobiliaria / FD equivalente y ciertamente llamará la atención de las ballenas para echar un vistazo a TON y considerar esto como una opción”.
En el momento de la próxima COINMARKETCAP.