El abogado general de Ripple, Stu Alderoty, criticó a la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) por tratar de “intimidar, arrasar y llevar a la bancarrota” la criptoinnovación en los EE. UU. en nombre de la expansión de su propio territorio regulatorio.
“Al emprender acciones de cumplimiento, o amenazas de posible cumplimiento, la SEC tiene la intención de intimidar, arrasar y llevar a la bancarrota la criptoinnovación en los EE. UU., todo en nombre de expandir inadmisiblemente sus propios límites jurisdiccionales”.
Alderoty compartió su puntos de vista el 13 de junio en medio de una demanda en curso entre Ripple y el regulador, que dice que es parte del “ataque de la SEC a todas las criptomonedas en los EE. UU.” al tratar cada criptomoneda como un valor.
“Como un martillo que quiere que todo sea un clavo, la SEC mantiene todo turbio para poder argumentar que cada criptografía es un valor”.
Ripple Labs se ha visto envuelto en una batalla legal con la SEC desde diciembre de 2020, cuando el regulador de valores presentó una demanda alegando que los ejecutivos de Ripple habían usado tokens de Ripple (XRP) para recaudar fondos para la empresa a partir de 2013, alegando que se trataba de un valor no registrado. en el momento.
Ripple se defendió, alegando que un 2018 discurso entregado por Robert Hinman, entonces Director de Finanzas Corporativas de la SEC, había categorizado a Ether (ETH) y Bitcoin (BTC) y, por asociación, XRP, como una no seguridad debido a que estaba “suficientemente descentralizada”.
Ripple argumentó que el discurso estaba en contradicción con las afirmaciones de la SEC contra Ripple y el token XRP, pero la SEC respondió al argumento al afirmar que el discurso era la opinión personal del director y no la opinión oficial del regulador. Este matiz ha sido uno de los aspectos más fundamentales de la demanda de Ripple vs SEC.
4 años desde el (in)famoso discurso de Hinman, y no estamos más cerca de saber cómo clasificar los activos digitales en los EE. UU., manteniendo todas las criptomonedas, incluido ETH, en el limbo regulatorio. Escribí algunos pensamientos para @Fortuna por qué ya es suficiente, @SECGov. https://t.co/FB16cceaia
— Estuardo Alderoty (@s_alderoty) 13 de junio de 2022
“A pesar de los descargos de responsabilidad de que el discurso era la opinión personal de Hinman y “no necesariamente la de la Comisión”, el mercado tomó en serio el discurso de Hinman”, escribió Alderoty.
“Para Ripple, el discurso de Hinman afirmó la conclusión de que XRP, una criptomoneda que existe en un libro mayor abierto, sin permiso y descentralizado de blockchain, era una mercancía y/o una moneda virtual. Ciertamente no es una seguridad”, agregó.
Relacionado: Brad Garlinghouse dice que las NFT están “subestimadas” y ve nuevos casos de uso | Entrevista con CoinTelegraph
Alderoty dijo que el discurso personificó el enturbiamiento deliberado de la SEC de las aguas regulatorias para las criptomonedas.
“Aquí en los EE. UU., la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha enturbiado deliberadamente las aguas regulatorias para las criptomonedas […] Para desbloquear el verdadero potencial de las criptomonedas, necesitamos finalmente limpiar este lodo regulatorio”.
Durante un evento del Washington Post el 8 de junio, los senadores de los Estados Unidos, Kirsten Gillibrand, acordaron que la mayoría de las criptomonedas probablemente se clasificarían como valores bajo la prueba de Howey, con la obvia excepción de Bitcoin y Ether.
Rostin Behnam, presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CTFC, por sus siglas en inglés) tuvo una opinión ligeramente diferente y dijo que si bien hay “probablemente cientos” de monedas que replican monedas de seguridad, también hay muchas monedas de productos básicos, como BTC y ETH, que serían regulado por su comisión.
Se espera que la batalla judicial entre Ripple y la SEC siente un precedente para el tratamiento de las criptomonedas, particularmente las altcoins bajo las leyes de valores y materias primas de EE. UU.