El abogado de Ripple, Bill Morgan, ha presentado argumentos de descanso, lo que sugiere que XRP carece de claridad legal debido a la ausencia de clasificación formal. Durante un tiempo, Bitcoin Maxis ha estado propagando la noción de que la falta de clasificación para la criptomoneda de ondulación significa que tiene una ambigüedad legal. Morgan llamó esto fundamentalmente defectuoso a través de una explicación lógica.
Ripple El abogado rechaza la clasificación XRP por Bitcoin Maxis
Durante años juntos, Bitcoin ha estado disfrutando del estado de “mercancía” según lo aprobado por los US Sec y US CFTC. Sin embargo, en medio de la demanda de la SEC de 4 años, el estado de XRP había estado en el limbo, hasta hace poco, cuando el juez Torres dictaminó que las ventas minoristas de XRP no constituyen como contratos de inversión, sin embargo, las ventas institucionales se clasifican como una sola.
Bitcoin Maxis ha estado argumentando por un tiempo que no hay suficiente claridad legal sobre XRP ya que no se ha clasificado. El abogado de Ripple, Bill Morgan, declaró que tal suposición de que algo no clasificado carece de claridad legal es un “paso en falso lógico”. Señaló que el concepto de “clasificación” en sí está indefinido, lo que hace que todo el argumento sea infundado.
Morgan destacó que los tribunales no participan en la clasificación por su propio bien. En cambio, resuelven problemas legales específicos traídos ante ellos. Hizo hincapié en que en el caso Landmark Ripple, el juez Torres se centró únicamente en determinar si las ventas de XRP de Ripple constituían contratos de inversión, no en si XRP es una mercancía o seguridad.
La semana pasada, el director legal de Ripple, Stuart Alderoty, apreció la aprobación de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, para traer regulaciones criptográficas claras en los Estados Unidos. “La claridad no debería ser controvertida”, enfatizó.
No hay dilema en la claridad legal de XRP, dice Morgan
El abogado de Ripple declaró que la decisión del tribunal proporciona suficiente claridad legal sobre XRP. El hecho de que el juez Torres concluyó que Ripple Crypto no es una seguridad ofrece exactamente el grado de claridad legal requerida, dijo Bill Morgan.
Además, Morgan señaló que incluso los conceptos legales fundamentales como la “propiedad” desafían las definiciones cerradas. El abogado de XRP dijo que en su país de Australia, Bitcoin ha sido clasificado como una “propiedad”. Por lo tanto, si la clasificación de Bitcoin sigue evolucionando, la claridad legal de XRP proviene de la decisión del tribunal de que no es una seguridad.
“Si no sabemos exactamente qué es XRP, ciertamente tenemos la claridad legal de lo que no es: no es una seguridad”. concluido Bill Morgan. Para garantizar la paz entre las comunidades XRP y Bitcoin, el cofundador de Ripple Brad Garlinghouse donó el ‘cráneo de Satoshi’ a la comunidad de Bitcoin.
Bhushan Akolkar
Bhushan es un entusiasta de FinTech con una gran comprensión de los mercados financieros. Su interés en la economía y las finanzas lo ha llevado a centrarse en la tecnología de blockchain emergente y los mercados de criptomonedas. Está comprometido con el aprendizaje continuo y permanece motivado al compartir el conocimiento que adquiere. En su tiempo libre, a Bhushan le gusta leer novelas de ficción de suspenso y ocasionalmente explora sus habilidades culinarias.
Descargo de responsabilidad: el contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a la condición del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no se responsabiliza por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: