El abogado pro-XRP, John Deaton, dice que un juez federal se equivocó al rechazar una decisión histórica durante su fallo en el caso Terra (LUNA).
Deatón dice sus 286,400 seguidores en Twitter que el juez debería haberse puesto del lado de la decisión de la jueza Analisa Torres de que las ventas automatizadas de XRP en el mercado abierto de Ripple Lab no cuentan como valores.
Un fallo reciente del juez del Distrito Sur de Nueva York, Jed Rakoff, ha permitido que la SEC siga adelante con su caso contra Terraform Labs y su fundador Do Kwon, al tiempo que rechaza la distinción hecha en el caso Ripple entre ventas públicas e institucionales.
Kwon está acusado de mal manejo de los fondos de los clientes y de mentir a los inversores, lo que finalmente condujo a la caída multimillonaria del ecosistema Terra en 2022.
Deatón dice Rakoff llegó a una conclusión diferente a pesar de que los jueces aparentemente acordaron que los compradores secundarios podrían haber esperado ganancias de lo que dijo e hizo Ripple.
“Pero, ¿el hallazgo de Rakoff de que los compradores del mercado secundario confiaron en las declaraciones de los Demandados y, por lo tanto, en las ganancias esperadas, es muy diferente de lo que dijo Torres?
DE NADA.
Torres dijo que, por supuesto, algunos compradores en el mercado secundario de las bolsas podrían haber confiado en Ripple para esperar ganancias. Lee por ti mismo.”
Deatón dice que Rakoff aplicó incorrectamente la Prueba de Howey, que fue establecida por la Corte Suprema para determinar si ciertas transacciones califican como contratos de inversión sujetos a las leyes de valores.
“¡Torres no dijo que las ventas secundarias nunca podrían ser valores! En el caso de Ripple, la SEC simplemente no pudo establecer esa parte mediante EVIDENCIA creíble. Punto final. Aquí es donde creo que Rakoff se equivocó. Creo que reaccionó ante el resultado final inconsistente percibido entre los inversores institucionales y los inversores minoristas después de que Torres aplicara la prueba de Howey a los hechos”.
Según Deaton, Rakoff también dice erróneamente en su fallo que Torres hizo una distinción inapropiada entre diferentes tipos de inversionistas: institucional versus mercado secundario.
“[Torres] acaba de aplicar los factores a los hechos que rodean las diferentes ventas. El juez Rakoff dijo que Howey no se centra en el tipo de inversor y estoy de acuerdo. Pero eso no fue lo que hizo Torres. La distinción entre los tipos de inversores surge en el RESULTADO, no en el ANÁLISIS”.
Por último, Deaton puntos fuera que el circunstancias alrededor de XRP y el ecosistema Terra han marcado diferencias.
“Según el juez, los acusados en Terra emprendieron una campaña de marketing que hizo saber que las ventas de todos los activos criptográficos, sin importar dónde se compraron las monedas, se canalizarían de regreso al proyecto general (es decir, la empresa común) y luego todos los titulares harían más.
Como [Ripple’s Chief Technology Officer (CTO) David Schwartz] dicho, este tipo de esquema generalmente no es consistente con otras criptomonedas, específicamente XRP. Debido al enfoque único de los demandados, Rakoff descubrió que estas declaraciones habrían motivado a los compradores secundarios tanto como a los compradores institucionales”.
No se pierda nada: suscríbase para recibir alertas por correo electrónico directamente en su bandeja de entrada
Comprobar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surf The Daily Hodl Mix
Imagen destacada: Shutterstock/Ociacia/Tun_Thanakorn