El abogado que representa al artista de NFT Ryder Ripps y su cofundador, Jeremy Cahen (conocido por el seudónimo de “Pauly” en X), luchó por convencer a un panel de jueces de que desestimara la demanda presentada por Bored Ape Yacht Club contra sus clientes.
en un Audiencia del 17 de octubre, tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Distrito de los Estados Unidos se mostraron escépticos sobre los argumentos presentados por el abogado de Ripps y Cahen. Sostuvo que el caso debería desestimarse por motivos de libertad de expresión, afirmando que las imitaciones de NFT de Bored Ape se vendieron y distribuyeron como una forma de protesta contra supuestas imágenes antisemitas ocultas en la colección original.
El abogado de Ripps y Cahen, Thomas Sprankling, enfatizó que Ryder Ripp estaba vendiendo los NFT como una expresión artística de vanguardia que traspasaba los límites de la libertad de expresión. Sostuvo que la demanda de Yuga debería ser desestimada en virtud de una ley de California diseñada para evitar demandas intimidantes, conocidas como demandas estratégicas contra la participación pública (SLAPP).
Sprankling explicó que el estatuto anti-SLAPP de California actúa como una medida preventiva, yendo más allá de las protecciones de la Primera Enmienda para garantizar que las personas no sean amenazadas ni disuadidas de expresarse libremente. La audiencia mostró las complejidades y matices que rodean la intersección de la libertad de expresión, la expresión artística y las NFT en el ámbito legal.
La moción anti-SLAPP sostenía que Yuga Labs había presentado la demanda como respuesta a las críticas de Ripps a Bored Apes en las redes sociales, con la intención de silenciarlo y cargarlo con costos legales.
Sin embargo, los jueces del panel parecen escépticos ante este argumento y centran su análisis en la venta secundaria de los NFT imitadores, no en las críticas adicionales de Ripps y Cahen.
El juez de circuito Morgan Christen expresó dudas y dijo: “Todavía no lo veo” y sugirió que estaban buscando un principio más claro para determinar si esta acción legal es permisible.
La batalla legal se desarrolla cuando un artista acusa a los NFT de Bored Ape de imágenes controvertidas
En enero de 2022, Ripps comenzó a publicar en sus redes sociales afirmando que las obras de arte de BAYC NFT contenían caricaturas racistas de personas negras y asiáticas, y que el logotipo y la marca del proyecto incorporaban referencias al simbolismo y el lenguaje nazi.
A mediados de mayo, Ryder Ripps lanzó RR/BAYC (Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club), un proyecto NFT que tomó prestados directamente imágenes y nombres de BAYC como una forma de protesta de arte conceptual.
Posteriormente, en junio de 2022, Yuga Labs inició un proceso legal contra Ripps y Cahen, acusándolos de ganar millones de dólares mediante infracción de marcas, publicidad engañosa y ciberocupación, entre otros cargos. Esta acción legal surgió del lanzamiento de una colección NFT derivada llamada RR/BAYC.
El equipo legal de Yuga Labs sostuvo que RR/BAYC estaba causando confusión intencionalmente entre los clientes potenciales de BAYC, llevándolos a creer que RR/BAYC tenía una asociación legítima con Yuga Labs.
En respuesta, Ripps ha argumentado que el proyecto RR/BAYC sirve como una forma de sátira y apropiación, con la intención de protestar y educar a la gente sobre BAYC y el mundo de las NFT.
En abril, un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California determinó que Ripps y Cahen habían infringido las marcas registradas de Yuga Lab con su colección NFT.
el tribunal tiene gobernó que Yuga Labs tiene derecho a una orden judicial y a una indemnización por daños y perjuicios, que posteriormente se determinarán en el juicio para evaluar el alcance de los daños que se pagarán a Yuga Labs.
Sin embargo, el juez del Tribunal de Distrito de California, John Walter, ya ha celebrado un juicio para evaluar el alcance de los daños, pero aún no ha anunciado la conclusión del caso, incluida la posible tarifa por daños a pagar.