El principal abogado de Ripple está instando a la comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Hester Peirce, a hablar más pronto y más fuerte contra el enfoque hostil del regulador hacia la industria de la criptografía.
La semana pasada, Peirce emitió una declaración de disidencia con respecto a la demanda de la SEC contra la red de pagos para compartir archivos basada en blockchain LBRY, que el regulador presentó en 2021 bajo acusaciones de que la compañía vendió criptoactivos como valores no registrados.
En respuesta a la declaración de Peirce, el principal asesor legal de Ripple, Stuart Alderoty pregunta al comisionado si tal vez es hora de que presente un escrito amicus curiae en defensa de LBRY u otros casos en la industria de la criptografía.
“Gracias, comisario. Cuando vemos que injusticias como esta continúan en casos que no son de fraude (mientras los consumidores esperan un recurso ante fraudes reales), ¿quizás sea hora de dejar de lado las reglas ordinarias de protocolo y hablar más alto y más temprano? ¿Quizás incluso con un escrito amicus curiae?
El abogado pro-XRP John Deaton, que representó a 75.000 titulares de XRP durante su amicus curiae en la demanda de la SEC contra Ripple, también respondió a Peirce: haciendo eco Los sentimientos de Alderoty.
“Las disidencias y las cartas abiertas de crítica son grandes y apreciadas. Sin duda, mejor que nada.
Pero tal vez sea hora de dejar de lado y dar ese paso adicional y presentar un escrito amicus curiae. Como usted sabe, 75.000 tenedores individuales hablaron para que sus voces fueran escuchadas en los tribunales. Creo que es hora de que alguien desde dentro también hable, en el tribunal”.
En la reciente declaración de desacuerdo de Peirce contra la SEC, el comisionado cuestionó por qué el regulador persiguió a LBRY –una compañía que no parecía causar ningún daño perceptible a nadie– en lugar de perseguir a otras compañías que en realidad estaban involucradas en fraude manifiesto.
“¿Por qué perseguir a una empresa que vendió un token para una cadena de bloques funcional con un uso establecido cuando podríamos haber perseguido muchos otros proyectos que eran fraudes absolutos y no intentaban cumplir con las leyes de valores? Para empeorar las cosas, la Comisión adoptó en este caso una actitud extremadamente dura.
Por ejemplo, después de ganar en juicio sumario, la Comisión solicitó reparaciones monetarias por valor de 44 millones de dólares y afirmó que la oferta de LBRY de quemar todos los tokens en su posesión no era garantía suficiente de que LBRY no violaría las disposiciones de registro en el futuro. Las reparaciones solicitadas por la Comisión estaban completamente desproporcionadas con respecto a cualquier daño”.
No te pierdas nada: suscríbete para recibir alertas por correo electrónico directamente en tu bandeja de entrada
Consultar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surfea la mezcla diaria de Hodl
Imagen generada: A mitad del viaje