El asesor legal principal de Ripple Labs dice que debería haber una investigación sobre el ex director de finanzas corporativas de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) luego de la revelación de correos electrónicos internos.
En 2018, William Hinman pronunció un discurso en el que declaró que Ethereum (ETH) no era un valor, lo que causó confusión cuando la SEC demandó más tarde a Ripple Labs por supuestamente vender XRP como un valor no registrado.
Como parte de la defensa de Ripple, los correos electrónicos internos entre funcionarios de la SEC relacionados con el discurso ahora se han hecho públicos y sugieren que Hinman pudo haber ignorado las advertencias de sus colegas de que el discurso contenía inconsistencias o confusión.
El director legal de Ripple, Stuart Alderoty, dice que los correos electrónicos muestran claramente que Hinman ignoró múltiples advertencias de que el discurso contenía “análisis inventados sin base legal” y creó otros problemas como confusión en los mercados.
citando partes de los documentos ahora públicos, Alderoty muestra correos electrónicos que sugieren que los funcionarios de la SEC no estuvieron de acuerdo con partes del discurso de Hinman y que Hinman ignoró sus preocupaciones.
“Ahora veamos lo que los altos funcionarios de la SEC le dijeron directamente a Hinman sobre su discurso mientras lo redactaba.
Head of Trading and Markets (T&M) dijo: “Debido a que la lista de factores es tan extensa, y parece incluir cosas que van más allá del típico análisis de Howey, nos preocupa que esto pueda generar una mayor confusión sobre qué es un valor”.
Hinman ignoró esas preocupaciones”.
En los correos electrónicos, los funcionarios de la SEC también cuestionado si el discurso vinculó correctamente su razonamiento a la prueba de Howey, los cuatro criterios utilizados normalmente para determinar si una transacción constituye un contrato de inversión y, por lo tanto, estaría sujeta a las leyes de valores.
Los correos electrónicos muestran además que la Oficina de Asesoría Jurídica (OGC) de la SEC expresó “reservas acerca de incluir una declaración directamente sobre Ether en el discurso” principalmente porque “dificultaría que la agencia tomara una posición diferente sobre ETH en el futuro”. ”
Alderoty señala que este extracto se mantuvo en el borrador final del discurso.
Alderoty sugiere que con la revelación de los correos electrónicos, ahora se debe iniciar una investigación sobre Hinman y sus motivaciones para dar el discurso de 2018.
“Entonces, ¿qué debería pasar ahora? Primero, elimine el discurso inmediatamente del sitio web de la SEC… Se debe realizar una investigación para comprender qué o quién influyó en Hinman, por qué se ignoraron los conflictos (o, al menos, las apariencias de conflictos) y por qué la SEC promocionó el discurso sabiendo que crearía una ‘mayor confusión’.
Y, finalmente, el discurso de Hinman nunca más debe invocarse en ninguna discusión seria sobre si un token es o no un valor. Los burócratas no elegidos deben aplicar fielmente la ley dentro de los límites de su jurisdicción. No pueden, como intentó Hinman, crear una nueva ley”.
No te pierdas nada: suscríbete para recibir alertas criptográficas por correo electrónico directamente en tu bandeja de entrada
Comprobar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surf The Daily Hodl Mix
Imagen destacada: Shutterstock/sergeymansurov/Tun_Thanakorn