La ley CLARITY se topó con más obstáculos, ya que el Comité Bancario del Senado de Estados Unidos pospuso una sesión de revisión del proyecto de ley que había programado. La medida se produjo después de quejas generalizadas de figuras destacadas de la industria de la criptografía sobre el último borrador. El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, dijo que la pausa ralentizó el esfuerzo y que las negociaciones se habían vuelto intensas.
Las conversaciones sobre la Ley CLARITY continúan a medida que se centran las correcciones preliminares
en un X publicaciónla periodista Eleanor Terrett escribió que le preguntó a Armstrong si el retiro de su apoyo por parte de Coinbase perjudicaba las posibilidades del proyecto de ley. Descartó eso y dijo que muchos en la industria creen que es una preocupación. La verdadera cuestión, añadió Armstrong, no es si los legisladores resuelven las diversas cuestiones ahora o esperan a que se aborden en una enmienda.
El impulso del proyecto de ley no necesariamente se ha estancado debido al bloqueo de la agenda del comité, dijo Armstrong. Dijo que la controversia también ha sacado a la luz debilidades en el borrador que las partes interesadas ahora tienen que abordar. También dijo que la discusión había acercado a la gente al exponer claramente los temas donde aún se necesita consenso.
Como informó CoinGape, la ley CLARITY se estanca cuando el Senado pospone el marcado del jueves. Pero el comité pospuso esa reunión y no dio a conocer una nueva fecha. La senadora Cynthia Lummis reconoció el retraso en su propio puesto X. Dijo que los legisladores recibieron comentarios desfavorables de figuras clave.
También se reconoció el liderazgo del presidente Scott y se instó a Lummis a seguir adelante con las negociaciones. El Senado está cerca de brindar la claridad que busca la industria, dijo. Todos siguen sentados a la mesa y nadie se ha retirado de las negociaciones, dijo, añadiendo que el objetivo sigue siendo una legislación bipartidista.
Jennings señala el proyecto de ley como una gran victoria para los constructores y las reglas del mercado
El debate sobre la política gubernamental sobre la Ley CLARITY se amplió tras el retraso. en un X publicaciónMiles Jennings llamó a la legislación sobre la estructura del mercado criptográfico un marco legal que protegería la innovación. Sostuvo que el proyecto de ley podría crear libertad para construir como una cuestión de ley federal y se refirió a él como el esfuerzo centrado en la innovación más importante en una generación.
El borrador también clasificaría la construcción y la implementación de códigos como actividad legal según las reglas federales, dijo Jennings. También dijo que el proyecto de ley dejaría claro que los tokens de red y los NFT coleccionables no son valores. Jennings dijo que las ICO reguladas reducirían la incertidumbre y conducirían a un proceso de lanzamiento más transparente.
Otros puntos planteados por Jennings se referían a la aplicación y la justicia. Dijo que el proyecto de ley haría ilegal el uso de información privilegiada y los robos de información. Jennings dijo que alinearía más estrechamente los incentivos y construiría una relación más estrecha entre TradFi y DeFi.
Por muy defectuoso que sea, calificó el proyecto de ley como una oportunidad única para la industria. Por el momento, la Ley CLARITY está en el limbo, mientras los legisladores negocian enmiendas para ganar el apoyo de la industria y reiniciar el margen.