Tom Emmer, congresista republicano por Minnesota, escribió una carta al presidente de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), Mark Gruenberg, el 15 de marzo expresando su preocupación por los recientes cierres de activos digitales y bancos centrados en la tecnología como Silvergate, Signature Bank y el banco de Silicon Valley.
Bancos de armas de la FDIC
Emmer compartió la carta en Twitter, declarando que “la FDIC está utilizando como arma la inestabilidad reciente en el sector bancario para eliminar la criptoactividad legal de los EE. UU.” , lo que conduce a una mayor inestabilidad económica.
En la carta, también cuestionó la acusación de que la FDIC instruyó a los bancos a no proporcionar servicios bancarios a las criptoempresas y preguntó si han comunicado a algún banco que su supervisión será “más onerosa” si adquieren activos digitales nuevos o mantienen los existentes. clientela.
También preguntó qué orientación ha brindado la FDIC a las instituciones financieras para “ayudarlas a administrar y mitigar los riesgos del aumento de las tasas”, comparando la volatilidad “arriesgada” en criptografía con el estado actual de los activos tradicionales.
Emmer está buscando respuestas a sus preguntas antes del 24 de marzo, para comprender mejor la motivación detrás de las recientes acciones regulatorias. El congresista instó a la FDIC a guiar a las instituciones financieras para ayudarlas a administrar y mitigar los riesgos del aumento de las tasas de interés en lugar de apuntar a las entidades de activos digitales.
reacción de la industria
Tanto los cofundadores de Gemini, Cameron como Tyler Winklevoss, compartieron el tweet mientras los gemelos continúan presionando por una regulación criptográfica más precisa y relevante dentro de los EE. , y State Street Bank”, distanciándose de las consecuencias de contagio de SVB, Signature y Silivergate.
Otros han seguido el sentimiento de Emmer, ya que el miembro de la junta de Signature, Barney Frank, también ha hecho múltiples afirmaciones que indican que el cierre de Signature Bank está relacionado con la criptomoneda. Por ejemplo, en una CNBC el 13 de marzo, Frank afirmó que el cierre del banco buscaba transmitir una postura contundente contra las criptomonedas.
Además, el fundador de Messari, Ryan Selkis, fijado el 13 de marzo esa Firma seguía solvente.
“La firma era saludable. NYDFS se volvió deshonesto al cerrarlos y sorprendió incluso a la FDIC. Está dirigido.
Sin embargo, el 14 de marzo, el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS) anunció que el cierre de Signature Bank no tenía nada que ver con las criptomonedas, lo que contradice directamente las afirmaciones de Emmer. Sin embargo, alrededor del 30 % de los depósitos de Signature estaban relacionados con criptoempresas, lo que indica una exposición significativa a los criptomercados.
Además, otros comentarios de la industria sobre la carta plantearon preocupaciones de que tales tácticas tienden a no resultar en nada; como Mark Jeffrey del podcast Across the Chains fijado,
“Parece que ustedes no tienen poder real para HACER nada al respecto, excepto escribir cartas crueles y regañar a las personas en las ‘audiencias’. Mientras tanto, gente como Gary Gensler y este tipo van por ahí destrozando todo a una escala monstruosa”.
En resumen
El cierre de los activos digitales y los bancos centrados en la tecnología ha generado preocupación entre los expertos de la industria y los legisladores. Además, la carta del congresista Tom Emmer al presidente de la FDIC ha arrojado luz sobre el potencial armamento de las autoridades reguladoras para purgar la criptoactividad legal de los Estados Unidos.
Si bien algunos expertos de la industria creen que los cierres recientes de bancos como Signature están relacionados con las criptomonedas, otros han contradicho estas afirmaciones. Queda por ver si la carta de Emmer resultará en alguna acción por parte de las autoridades. Sin embargo, destaca la necesidad de regulaciones criptográficas más transparentes y relevantes en los EE. UU., ya que la industria busca orientación de los organismos reguladores para gestionar y mitigar los riesgos al tiempo que fomenta la innovación y el crecimiento.