El juicio en curso en el Edificio Rolls de Londres, dentro de los Tribunales Reales de Justicia, es testigo de cómo Craig Wright se enfrenta a un intenso escrutinio debido a sus afirmaciones de ser el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Además, en medio de los problemas legales, el mordaz comentario del CTO de Ripple, David Schwartz, añadió combustible al ya ardiente escepticismo que rodea las afirmaciones de Wright.
El CTO de Ripple hace una clara distinción entre Craig y Satoshi
El CTO de Ripple trazó una clara distinción entre Craig Wright y Satoshi después de descubrir otro concepto que los diferencia. “Ahora podemos agregar ‘isdigit’ a la lista de cosas que Satoshi entendió y Craig todavía no”, comentó Schwartz. Además, destacó la aparente falta de comprensión fundamental de Wright sobre los conceptos básicos de programación.
El tweet de Schwartz fue en respuesta a una publicación de 2021 en la que el usuario subrayó la falta de conocimiento de Wright sobre C/C++. Joseph P. Gardling publicó una captura de pantalla del antiguo blog del acusado de 2011 y afirmó: “Prácticamente todo está mal, pero primero llame su atención sobre la línea 37. Esta es una marca de no programador”. Añadió: “No hay necesidad de ‘simplemente asegurarse’ de que algo esté configurado si ya sabes que está configurado. Este es el tipo de cosas que hacen los estudiantes de primer año. Tenga en cuenta que esto es de 2011”.
Además, amplió el hilo para explicar el concepto isdigit, que el CTO de Ripple destacó en su respuesta. Gardling escribió: “Sin embargo, la parte realmente atroz es la línea 34. *No tiene idea* de lo que hace ‘isdigit’. Le pasa un simple *entero(!!)* a través de scanf y espera que… No estoy seguro”.
Lea también: Juicio COPA: Las afirmaciones de Satoshi de Craig Wright bajo escrutinio en medio de revelaciones clave
Últimos desarrollos del ensayo COPA
La tercera semana del juicio COPA fue testigo de momentos cruciales que cuestionaron aún más la credibilidad de Wright. Las animaciones basadas en registros de edición, presentadas como evidencia, mostraban modificaciones en el Libro blanco de Bitcoin, lo que genera preocupaciones sobre una posible fabricación. El reconocimiento de Wright de que tales alteraciones podrían imitar una falsificación sólo intensificó las dudas sobre sus afirmaciones.
Además, el escrutinio se dirigió a la exactitud de los registros financieros del software de contabilidad Mind Your Own Business utilizado por Wright, y surgieron acusaciones de documentos retroactivos. Además, los intentos de Wright de defenderse haciendo referencia a pruebas previamente inadmisibles fueron recibidos con escepticismo, ya que las acusaciones de deshonestidad cobraban gran importancia.
Antes de la declaración del CTO de Ripple, los testimonios de expertos a lo largo de la semana proporcionaron contradicciones convincentes a la narrativa de Wright. Zooko Wilcox-O’Hearn, fundador de Zcash, destacó sus intereses criptográficos compartidos con Satoshi. Mientras tanto, Marti Malmi, una científica informática, cuestionó la línea de tiempo de las interacciones de Wright con el presunto creador de Bitcoin.
Adam Back, director ejecutivo de Blockstream, ofreció información sobre sus comunicaciones con Satoshi, contradiciendo la descripción de Wright de las interacciones desdeñosas. El testimonio de Back subrayó su importante contribución al desarrollo de Bitcoin, lo que socava aún más las afirmaciones de Wright.
El giro inesperado del juicio COPA se produjo cuando Wright acusó a Christen Ager-Hanssen de colusión con la parte contraria, alegando conspiración. Además, la declaración de Wright, hecha durante la audiencia del viernes, añadió una nueva capa de intriga a una batalla legal ya compleja.
Lea también: Las entradas de ETF de Bitcoin eclipsan a los ETF de oro, ¿BTC eclipsará la capitalización de mercado del oro?
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asumen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: