El director ejecutivo de estrategia, Phong Le, ha planteado la posibilidad de que MSCI pueda estar apuntando injustamente a las empresas de tesorería de activos digitales con la propuesta de exclusión de los índices globales. Esto se produjo cuando señaló que esta propuesta no se aplica a las empresas que poseen otros activos, como el petróleo, que representa la mayor parte de sus reservas de tesorería.
El director ejecutivo de estrategia cuestiona la neutralidad de MSCI sobre la exclusión propuesta de DAT
durante un entrevista en la red SchwabPhong Le lo describió como “preocupante” que los índices destinados a ser neutrales estén incorporando consideraciones políticas y opiniones sobre las empresas de tesorería de activos digitales. Comparó esta situación con la posible eliminación de empresas como Chevron, que tiene la mayoría de sus activos en petróleo, o Newmont, la minera de oro, que tiene la mayoría de sus activos en oro.
Sin embargo, ninguna de estas empresas se enfrenta a una posible exclusión de los índices globales, a diferencia de las empresas de tesorería de activos digitales (DAT) como Strategy. MSCI propone excluir estos DAT con el argumento de que las empresas que poseen más del 50% de sus activos en criptomonedas son fondos y no empresas.
Phong Le describió la posición del MSCI como equivocada y mal informada, señalando que Strategy tiene su negocio diario y opera como una empresa. Agregó que son “100%” una empresa operativa, tanto desde el punto de vista legal como de estructura corporativa.
El director general de Strategy también se hizo eco de un punto importante de la carta de la empresa al MSCI, afirmando que el umbral del 50% parece arbitrario e inviable. La compañía señaló en la carta que no hay manera de implementar la regla del 50% “de manera consistente o justa”, ya que pueden ocurrir oscilaciones en los precios de los activos y cambios en la aplicación de los principios contables.
Strategy añadió que otros factores relevantes para la contabilidad del balance podrían conducir a la inestabilidad del índice a medida que los DAT entran y salen de los índices MSCI. Mientras tanto, el defensor de Bitcoin, Adama Livingston, también ha planteado la posibilidad de que el MSCI esté apuntando injustamente a los DAT.
Esto se produjo cuando comentó que la posible discriminación de MSCI contra las empresas que poseen Bitcoin solo está retrasando lo inevitable. Livingston también señaló que el desafío de Strategy contra la propuesta es “tremendamente importante para la adopción de Bitcoin”.
Saylor destaca la petición para retirar la norma propuesta por MSCI
El fundador de Strategy, Michael Saylor, llamó la atención sobre una petición de ‘Bitcoin for Corporations’ instando al MSCI a retirar su propuesta de excluir los DAT de sus índices globales. La petición afirmaba que esta medida simplemente reclasifica a las empresas operativas reales como entidades similares a fondos basándose únicamente en la combinación de activos y no en los fundamentos. Hasta el momento, la petición ha obtenido 465 firmas.
Una nueva regla de MSCI eliminaría a las empresas de los índices si los activos digitales superan el 50%, clasificando erróneamente las empresas operativas como fondos y rompiendo los estándares de índices neutrales.
Únase al llamado para que MSCI retire la regla:
👉 https://t.co/ylANZGMn4r pic.twitter.com/gLd7FGlqce
— Bitcoin para corporaciones (@BitcoinForCorps) 11 de diciembre de 2025
Bitcoin para corporaciones también señaló en la petición que el MSCI nunca ha excluido a las empresas basadas en tenencias de tesorería, lo que convierte esta medida propuesta en la primera de su tipo. Destacó que los REIT, que poseen el 75% o más de sus activos en bienes raíces, siguen incluidos en los índices MSCI. Lo mismo se aplica a las empresas que poseen grandes reservas de efectivo, divisas o oro.
En medio de esta saga del MSCI, Strategy sigue acumulando más Bitcoin. Como informó CoinGape, la compañía de Michael Saylor anunció el lunes que compró 10.624 BTC por 962,7 millones de dólares la semana pasada. Esta es su mayor compra desde julio.
Mientras tanto, las acciones de MSTR han ido cayendo. Los datos de TradingView muestran que las acciones han bajado más del 5% hoy, cotizando a alrededor de $175. La acción también ha bajado un 25% en el último mes.
