El visto bueno de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) a los ETF de Bitcoin ha dado vueltas en el sector de las criptomonedas. Ha despertado tanto optimismo como cierto escepticismo.
Gerald Goh, cofundador y director ejecutivo del criptobanco Sygnum Singapore, es positivo. Dios puntos de vista La aprobación de la SEC como marcador clave de la legitimidad de Bitcoin. El funcionario dijo recientemente en una entrevista que allana el camino para que los actores institucionales adopten las criptomonedas, lo que podría marcar el comienzo de su adopción generalizada.
En contraste con este entusiasmo está el personaje de “Shark Tank”, Kevin O’Leary, que no se deja impresionar. Durante un negocio Fox entrevista, O’Leary, un purista autoproclamado de Bitcoin, descartó la idea de invertir en ETF. Cuestionó la razón detrás del pago de tarifas adicionales por los ETF, afirmando que no ofrecen ningún valor a los poseedores de Bitcoin a largo plazo como él.
Se reaviva el debate sobre los ETF de Bitcoin
Invertir en Bitcoin a través de ETP conlleva una combinación de ventajas como inversión. Pero tiene sus inconvenientes. Los ETF facilitan el acceso a los inversores tradicionales que no manejan carteras.
Hay una mayor legitimidad, que prevé una posible participación más amplia en el mercado. Los ETF de Bitcoin no necesitan gestionar directamente la moneda rey.
Además, permiten la integración en carteras diversificadas con supervisión del mercado. Y, naturalmente, ofrece una sensación de seguridad a algunos inversores.
Los costos adicionales son desalentadores
Con los jugadores de BTC ETF, la principal competencia gira en torno a las tarifas administrativas. Cualquier comisión de gestión erosiona las ganancias de los inversores.
Además, es posible que los fondos no sigan perfectamente el precio de Bitcoin debido a la estructura del fondo. 11 de los ETF de Bitcoin aprobados están experimentando diferentes niveles de flujo de fondos y activos bajo administración (AUM) debido a esta diferencia en la estructura.
Para los puristas de Bitcoin, los ETF podrían no significar mantener la criptomoneda real. En este caso, se trata de bitcoin. Y, por tanto, la libertad de un sistema descentralizado se ve eclipsada por la seguridad de los productos financieros tradicionales.
Los inversores en ETF tampoco pueden elegir los métodos de almacenamiento y seguridad de sus activos digitales.
BTC ETF frente a precio de BTC
El analista de criptomonedas Michaël van de Poppe recientemente anotado el impacto del ETF de Bitcoin en el mercado.
Van de Poppe señaló que si bien el ETP inicialmente provocó una caída del precio de 48.000 dólares, los inversores no deberían juzgar el lanzamiento por ello.
Según él, la caída de los precios es un efecto a corto plazo debido a que los inversores pasan de tener Bitcoin real a invertir en el ETF.
Consideró este cambio como una presión de venta temporal y se mantuvo optimista sobre las perspectivas a largo plazo, prediciendo que el valor de Bitcoin superaría los 200.000 dólares. Su consejo a los inversores ha sido “comprar en la caída”.
Lea también: El ETF de Bitcoin tropieza: los términos Neuner de CNBC lanzan un fracaso
La publicación El ETF de Bitcoin genera un debate entre la legitimidad y el purismo de la inversión apareció por primera vez en CoinGape.