- Buterin abordó el gasto de la Fundación Ethereum en medio de la desaceleración del mercado y la caída de ETH.
- Los críticos cuestionaron la transparencia financiera de EF y las categorías de gasto como “nuevas instituciones”.
Como Etereum [ETH] lucha por acercarse a la marca de los $ 3,000, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, abordó las preocupaciones en las redes sociales sobre las prácticas de gasto de la Fundación Ethereum (EF).
Esta aclaración se produce en medio de una desaceleración más amplia del mercado, con ETH experimentando una notable caída del 8% en las últimas 24 horas, superando las caídas observadas en Bitcoin. [BTC] y solana [SOL].
En medio del creciente debate sobre la asignación de recursos del Fondo Ambiental, la fundación anticipó su informe financiero 2022-2023 en una X (anteriormente Twitter) hilo y ofreció información sobre sus gastos internos y externos.
Fuente: Josh Stark/X
Detalles del gasto de la Fundación Ethereum
La publicación aquí indicó que el desglose del gasto de la Fundación Ethereum (EF) se dividió en categorías internas y externas.
El gasto interno, que fue del 38%, se refería a la parte del presupuesto asignada a los propios investigadores y equipos de desarrollo del EF.
Además, el gasto externo, que fue del 62%, cubrió subvenciones y pagos realizados a equipos y socios externos que trabajan en proyectos relacionados con ETH.
Así, en ambos años referenciados, el gasto fue aproximadamente del 38% en recursos internos y del 62% en iniciativas externas.
Esto significó que el FA invirtió una mayor proporción de su presupuesto en proyectos externos en comparación con sus propias operaciones internas.
Siempre que más detallesseñaló el hilo,
“La categoría nueva más importante en los gráficos que compartí anteriormente es” Nuevas instituciones “”.
Esta categoría reflejó los esfuerzos del EF para fomentar y apoyar a las organizaciones emergentes, que pueden contribuir y mejorar el ecosistema Ethereum con el tiempo.
Fuente: Josh Stark/X
Buterin se une al hilo
En respuesta, Buterin se unió a la discusión y enfatizó:
“La categoría de “nuevas instituciones” básicamente significa @NomicFoundation, @TheDRC_, @l2beat, @0xPARC, etc. ¡Aquí no hay investigaciones sobre proteínas de insectos del Foro Económico Mundial!”
En contexto, es la ambigüedad que rodea a las categorías de gasto como “nuevas instituciones” lo que generó escepticismo sobre la transparencia financiera de la Fundación Ethereum y su alineación con su misión de descentralización e innovación.
Los críticos argumentaron que los informes financieros del EF carecían de claridad y detalle, lo que generó preocupaciones sobre la eficiencia y eficacia de la asignación de fondos para el ecosistema ETH.
La comunidad parece insatisfecha
Sin embargo, a pesar de los esfuerzos por brindar transparencia y aclarar la situación, las preocupaciones de la comunidad persisten, como lo destacó el usuario X. evanss6,
“No creo que a mucha gente realmente le importe el gasto de EF (se trata principalmente de troleo). Creo que la gente simplemente quiere una transparencia constante en torno a las transferencias/ventas de fondos para que aquellas que se atribuyen erróneamente a EF puedan ser rechazadas”.
Sumándose a la discusión, otro usuario de X adoptó un tono sarcástico hacia Buterin y afirmó:
Fuente: Dark Crypto Larp/X
Dado que el próximo informe financiero aún no se ha publicado, el impacto en el debate en curso sobre la descentralización y la innovación sigue siendo incierto.
Sin embargo, sin duda promete una mayor transparencia en la asignación de recursos de la Fundación Ethereum e invita a la comunidad a examinar cómo estos esfuerzos se alinean con la misión de ETH.