Noticias de Ripple XRP: Las razones de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. para argumentar medidas cautelares y devoluciones son débiles y el juez Torres puede negar el argumento de la SEC de que los inversores institucionales sufrieron daños pecuniarios, afirmó el abogado James Murphy, conocido como MetaLawMan por el ejército de XRP.
Por qué el argumento de la SEC sobre la devolución es débil
El abogado pro-XRP, James Murphy, en una publicación en X dijo que la SEC de EE. UU.respuesta breve no añade nada significativo al argumento de que los inversores institucionales sufrieron daño pecuniario. La SEC solicita 876 millones de dólares en devolución de Ripple Labs por la afirmación de que algunos inversores institucionales han sufrido daños. Mientras que Ripple argumentó que el precedente del caso Govil sostenía que la SEC no tiene derecho a la devolución si no hay daño financiero para el comprador.
Murphy añadió que la SEC se basa en SEC contra iFresh, un caso de un tribunal de distrito, que sostuvo que el requisito de “daño pecuniario” se prueba cuando el precio de una acción se infla artificialmente. La SEC afirma que Ripple manipuló artificialmente el precio de XRP de diversas formas, incluidos robots automatizados. Los ejecutivos de Ripple han negado tales afirmaciones muchas veces antes.
“En mi opinión, la decisión de iFresh es una interpretación errónea de la decisión del Segundo Circuito en Govil sobre la devolución. Y, curiosamente, el juez que redactó la decisión de iFresh la designó “NO PARA PUBLICACIÓN ELECTRÓNICA O IMPRESA”, dijo MetaLawMan.
La SEC argumentó que algunos compradores institucionales sufrieron daños pecuniarios porque recibieron menos descuentos en XRP en comparación con otros que pagaron más precio.
Lea también: Ripple Vs SEC: acuerdo, apelación y cronograma del fallo final del juez Torres
El juez Torres negará el argumento de la SEC
El juez Torres probablemente denegará la moción de la SEC en parte por 2 mil millones de dólares en multas. James Murphy razonó que todavía es incorrecto citar como precedente una decisión con una designación de “no para publicación”. Estos se consideran los precedentes más débiles de cualquier caso.
Sin embargo, no descarta la posibilidad de que el juez Torres siga el razonamiento de iFresh. Además, es posible que el Juez programe una audiencia para resolver preguntas sin respuesta sobre las posiciones de las partes.
En respuesta a James Murphy, abogado Jeremy Hogan dijo “Hay que pedir permiso a la corte de apelaciones antes de citar esos casos. Con suerte, el juez se dará cuenta ya que Ripple no tiene respuesta”.
El precio de XRP cotiza por encima de 0,52 dólares, una caída de más del 2% en las últimas 24 horas. El mínimo y el máximo de 24 horas son 0,518 dólares y 0,542 dólares, respectivamente.
Lea también:
- Noticias de Ripple XRP: el juez Torres denegará la moción de la SEC en la fase de remedios
- Recién llegado: BitMEX lanza opciones Bitcoin, ETH, SOL, XRP y DOGE
- El precio de Celsius (CEL) se dispara un 370%, este es el motivo
- Venta masiva del mercado criptográfico: ¿Por qué BTC, ETH, SOL, XRP, SHIB cayeron y se avecina una caída esta semana?
- Precio de Bitcoin: el CEO de CryptoQuant predice que BTC alcanzará los $ 265 000, este es el motivo
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asumen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: