En un retroceso masivo en la demanda de XRP de larga duración, la jueza Analisa Torres ha negado la solicitud de ambas partes de una decisión indicativa. El tribunal describió las razones y citó las leyes de casos para respaldar su decisión de negar esta moción, que en última instancia habría puesto fin a la batalla legal.
El juez Torres niega la solicitud de fallo indicativo en la demanda XRP
En un X PublicaciónEl abogado defensor James Filan reveló que el juez Torres ha negado a Ripple y la moción de la SEC por una decisión indicativa. El Tribunal determinó que la moción era “procesalmente inadecuada”, señalando que la solicitud de absolver a la firma criptográfica de parte de su obligación de dejar de la venta ilegal de valores y pagar la multa civil completa equivale a una moción para desocupar porciones significativas del fallo final.
El juez Torres declaró que las partes deben hacer dicha solicitud bajo la regla federal de procedimiento civil, que rige las mociones de alivio de una sentencia final. El tribunal comentó además que al diseñar su moción como uno para una aprobación de liquidación, Ripple y la SEC no pudo abordar la pesada carga que deben superar para anular el mandato y reducir sustancialmente la sanción civil.
Como informó Coingape, la SEC de los Estados Unidos presentó su acuerdo de conciliación ante Ripple ante el tribunal la semana pasada. Como parte del acuerdo en la demanda XRP, la Comisión solicitó que el tribunal anule la orden judicial contra Ripple y reduzca la juicio monetario a $ 50 millones de $ 125 millones.
Sin embargo, como señaló el juez Torres en su fallo sobre la moción, el alivio del juicio bajo la regla federal de procedimiento civil se otorga “solo sobre una demostración de circunstancias excepcionales”. Agregó que ambas partes no han hecho ningún esfuerzo para satisfacer la carga aquí, ya que su solicitud ni siquiera menciona la regla.
Vale la pena mencionar que el experto legal Bill Morgan había advertido que la decisión del juez Torres sobre la solicitud aún estaba en el aire. Dijo que el juez debe formar una opinión de que el acuerdo es de interés público.
Descargo de responsabilidad: el contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a la condición del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no se responsabiliza por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: