Rostin Behnam, presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), enfatizó la necesidad de un marco regulatorio claro en el floreciente mercado de criptomonedas durante una reciente entrevista de podcast con Intercontinental Exchange (ICE) el 14 de agosto.
Al expresar su preocupación por la ambigüedad actual de la industria y la vulnerabilidad a posibles fraudes y manipulaciones, Behnam declaró: “El mercado parece querer algún tipo de marco regulatorio”.
Estos comentarios surgen a medida que aumenta el interés institucional en las criptomonedas y los participantes del mercado buscan claridad. “Se puede predecir que la demanda institucional probablemente aumentará si existe un marco regulatorio claro”, señaló. El énfasis de Behnam estaba en las instituciones y los participantes individuales que requieren cobertura de riesgo dentro del entorno criptográfico.
Materias primas frente a valores
Behnam ha comentado extensamente sobre el espacio de las criptomonedas en el pasado, sobre todo para expresar su opinión de que muchas monedas, incluidas Bitcoin y Ethereum, deberían considerarse productos básicos.
Sin embargo, esta posición está algo en desacuerdo con la del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, quien mencionó anteriormente que la gran mayoría de las criptomonedas deberían clasificarse como valores y, por lo tanto, ya están bajo las leyes de valores existentes. Behnam desafía este punto de vista, alegando que alrededor del 70% del criptomercado debería clasificarse como productos básicos. Hizo un llamado al Congreso para que promulgue una legislación que proporcione pautas más claras sobre tokens de productos básicos, reforzando los poderes de la CFTC para supervisar este sector.
Esta no es la primera vez que el presidente de la CFTC se mete en el debate sobre la regulación de las criptomonedas. En una audiencia de marzo de 2023, Behnam declaró activos digitales como Ethereum y ciertas monedas estables como productos básicos, desafiando la clasificación más amplia de criptomonedas de la SEC como valores. Esta distinción entre los dos organismos reguladores ha sido motivo de controversia durante mucho tiempo y probablemente seguirá dando forma al panorama regulatorio de la industria de las criptomonedas.
Por ahora, a medida que persiste el interés institucional e individual en el mercado de las criptomonedas, los pedidos de pautas regulatorias más claras, matizadas y completas se hacen más fuertes.