La senadora Cynthia Lummis dijo que la reciente decisión de la Reserva Federal de retirar ciertas directivas de supervisión relacionadas con la cripto declaración Compartido el 25 de abril en X.
Lummis desestimó los retiros como insuficientes. Acusó a la Fed de “Asesinar empresas dentro de la industria” al restringir previamente el acceso a los servicios bancarios y dañar la competitividad estadounidense.
Agregó que el mismo personal de la Fed responsable de lo que llamó “Operation ChokePoint 2.0”, un término utilizado por algunos defensores de criptografía para describir los esfuerzos para aislar el sector de la banca tradicional, permanecer en su lugar e continuar influyendo en la política de criptografía.
La Reserva Federal anunció el 24 de abril que rescindidas múltiples directivas con respecto a la participación de los bancos en actividades de activos digitales.
Entre las medidas retiradas se encontraban una carta de supervisión de 2022 que requería que los bancos notificaran a los reguladores antes de participar en actividades criptográficas y una directiva de 2023 que ordenaba no objeción de supervisión antes de ofrecer servicios relacionados con tokens dólares.
De ahora en adelante, el banco central supervisará a los bancos bajo el marco de supervisión estándar sin requerir una notificación anticipada.
Según la Fed, los cambios fueron parte de un esfuerzo más amplio para recalibrar la supervisión regulatoria de las actividades de activos digitales mientras mantenía la estabilidad financiera.
En coordinación con la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), la Fed retiró dos declaraciones conjuntas de 2023 que advirtieron a los bancos sobre posibles riesgos de liquidez asociados con los activos digitales.
El enfoque regulatorio más amplio de la Fed a la criptografía
Lummis también señaló la dependencia continua de la Fed en las evaluaciones de riesgos de reputación en la supervisión bancaria, afirmando que el banco central no rescindió la declaración de política en la Sección 9 (13).
Esa política considera actividades que involucran a Bitcoin (BTC) y otros criptos como inseguros y poco sólidos, creando obstáculos regulatorios para bancos interesados en ofrecer servicios relacionados con las criptográficas. Ella argumentó que a pesar de los movimientos a nivel de superficie, la Fed continúa negando ilegalmente el acceso justo a las cuentas maestras de las empresas criptográficas.
En contraste, Lummis reconoció que el Occho y el FDIC han tomado medidas para alejarse de las evaluaciones basadas en la reputación, dejando a la Fed aislada en su enfoque. Los retiros se producen en medio de cambios políticos más amplios que han visto un tono más amigable con la criptografía en Washington.
Con la administración del presidente Donald Trump, señalando el apoyo para los activos digitales, las relaciones bancarias con las empresas criptográficas muestran signos tempranos de avivamiento después de años de acceso tenso a los servicios financieros tradicionales.
Enfoque en curso del Congreso
Lummis reiteró su compromiso con la supervisión legislativa de las acciones de la Reserva Federal con respecto al sector de activos digitales.
Ella dijo que continuaría presionando para reformas para garantizar que las empresas criptográficas reciban “más que un chaleco salvavidas”, pero una oportunidad justa para operar dentro del sistema financiero de los Estados Unidos.
El senador, un defensor desde hace mucho tiempo para integrar los activos digitales en el marco regulatorio, con frecuencia ha pedido aclaraciones sobre la supervisión bancaria, el acceso a la cuenta maestra y las definiciones legales relacionadas con las criptomonedas.
Su última declaración refleja las continuas tensiones entre los reguladores federales y los legisladores que buscan normalizar la criptografía dentro del sistema bancario.