La senadora estadounidense Cynthia Lummis ha criticado al Departamento de Justicia (DOJ) por su reciente interpretación de las regulaciones que rodean las carteras de software sin custodia. A la vista de Senador Lummisel método del DOJ es inconsistente con el asesoramiento anterior brindado por el Tesoro, que considera dichas billeteras como medios de posibles transmisiones de dinero. Ella cree que esta contradicción puede resultar en la ruptura del estado de derecho al criminalizar los elementos centrales del funcionamiento de Bitcoin y las finanzas descentralizadas.
Estoy profundamente preocupado por el hecho de que la administración Biden criminalice a los principales inquilinos de la red Bitcoin y las finanzas descentralizadas.
Mi declaración completa. ⬇️ pic.twitter.com/M3CHcNTi3x
— Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 1 de mayo de 2024
Las objeciones del senador se vieron precipitadas por la presentación de cargos penales por parte del Departamento de Justicia contra los desarrolladores vinculados al mezclador de Bitcoin. Cartera Samurái y la plataforma Tornado Cash. El Departamento de Justicia, sin embargo, siempre ha considerado la creación y el mantenimiento de estas plataformas como actividades no autorizadas de transmisión de dinero.
La respuesta de Lummis ha sido defender que tales interpretaciones plantean riesgos para los derechos de propiedad básicos, que son la esencia misma de los valores estadounidenses, enfatizando el derecho del pueblo a “tener sus propias llaves y administrar su propio nodo”.
Reacción de la comunidad Bitcoin y expertos legales
La posición del Departamento de Justicia ha atraído una fuerte respuesta no sólo de políticos como Senador Lummis pero también de una variedad de entidades de la comunidad de criptomonedas. Según Coin Center, un grupo de defensa de la moneda digital y la tecnología blockchain, la posición del Departamento de Justicia es exagerada.
Peter Van Valkenburgh, director de investigación del Coin Center, expresó su preocupación de que esta interpretación pueda sugerir que “cada billetera de criptomonedas funcional y contrato inteligente realiza transmisión de dinero”, lo que, según él, amplía demasiado el alcance de la definición de transmisión de dinero.
Coin Center también ha tomado medidas para desafiar estas interpretaciones legales presentando un escrito amicus curiae a favor de Roman Storm, el desarrollador de Tornado Cash. De hecho, argumentan enteramente que lo que Storm realmente hizo, es decir, la publicación de códigos, debe estar protegido por la Primera Enmienda, centrándose así en el principio de libertad de expresión.
Posibles consecuencias para los desarrolladores de software
Las consecuencias del entendimiento del DOJ van mucho más allá de casos específicos y también están relacionadas con otras cuestiones cruciales en el campo de la industria de las criptomonedas, incluida la relación de los desarrolladores de software.
Si los desarrolladores se clasifican como transmisores de dinero para el desarrollo y distribución de tecnología que permite transacciones digitales, se establece un estándar que requeriría que todos los desarrolladores tengan una licencia como operadores financieros. Esta situación podría suprimir la innovación y desalentar la actividad en el mundo de las criptomonedas debido a mayores requisitos regulatorios.
Además, un uso tan extenso de leyes de transmisión de dinero puede resultar en muchos cambios operativos dentro de la industria de la criptografía. Los desarrolladores deben implementar procesos de verificación de identidad o incluso limitar los servicios para evitar infracciones regulatorias, alterando fundamentalmente la naturaleza descentralizada y abierta de las tecnologías blockchain actuales.
Lea también: Cripto en el centro de atención mientras la FCA del Reino Unido presenta un informe sobre lavado de dinero
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asumen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: