- El precio del token ZRO aumentó significativamente en los últimos días.
- Las preocupaciones de seguridad en torno al protocolo Layer Zero generaron preocupación.
Capa Cero [ZRO] El token ha sido testigo de un aumento significativo en el precio durante la semana pasada, ya que el precio del token aumentó un 52%.
¿ZRO a la luna?
Independientemente del aumento de precios de ZRO, el análisis de AMBCrypto de los datos de Santiment indicó que el crecimiento de su red había disminuido, lo que indica que los nuevos usuarios estaban perdiendo interés en el token al momento de escribir este artículo.
Junto con eso, la Velocidad había caído, lo que era indicativo del hecho de que la frecuencia con la que cotizaba ZRO se había ralentizado.
Fuente: Sentimiento
Algunos desafíos para LayerZero
Junto con estos factores, las conversaciones sobre las vulnerabilidades de seguridad del protocolo Layer Zero podrían ensombrecer el token ZRO.
La inspección de 0x52 del protocolo UXD bajo el programa SherlockDefi descubrió problemas potenciales con LayerZero.
Específicamente, el usuario afirmó que el contrato de punto final de Capa Cero, responsable del flujo de mensajes entre protocolos, carecía de restricciones en el tamaño de los mensajes y las direcciones de destino.
Esta vulnerabilidad crea un exploit potencial. Un actor malintencionado podría enviar un mensaje con una dirección de destino excesivamente grande, provocando intencionalmente errores dentro del contrato.
Estos errores podrían interrumpir la comunicación entre diferentes redes blockchain, lo que podría provocar pérdidas financieras significativas para los protocolos afectados que dependen de la funcionalidad de LayerZero.
Según 0x52, esta vulnerabilidad podría afectar a muchos protocolos que utilizan LayerZero, especialmente aquellos que involucran tanto EVM (Ethereum [ETH] Máquina virtual) y cadenas que no son EVM como Solana [SOL]que utilizan diferentes tamaños de direcciones.
una refutación
Sin embargo, LayerZero Labs no se tomó estas acusaciones de brazos cruzados. Bryan Pellegrino, cofundador y director ejecutivo, dio un paso adelante para abordar las preocupaciones de 0x52.
Sostuvo que la capacidad de las aplicaciones para configurar límites de carga útil era una elección de diseño deliberada hecha con un propósito específico en mente.
Pellegrino explicó que imponer un límite fijo al tamaño del mensaje podría introducir la posibilidad de censura, lo que contradice directamente el objetivo central de LayerZero de fomentar un sistema resistente a la censura.
Fuente: X
Pellegrino aclaró aún más la situación al resaltar la antigüedad del código al que hace referencia 0x52. Enfatizó que pertenece al año 2022 y está relacionado con la configuración de la aplicación, no con el protocolo central en sí.
Esta distinción es crucial, ya que implica que la vulnerabilidad no se encuentra dentro del funcionamiento fundamental de LayerZero.
Pellegrino continuó explicando que el límite de tamaño de la carga útil funciona como parte de la configuración de seguridad de una aplicación, otorgando a las aplicaciones individuales el poder de ajustarlo de acuerdo con sus necesidades específicas.
Después de enterarse de esta respuesta, 0x52 eliminó todos sus tweets anteriores y estuvo de acuerdo con Pellegrino.
Fuente: X
El sentimiento ponderado en torno a ZRO era negativo al momento de esta publicación; sin embargo, hubo una mejora significativa en la perspectiva general en torno al protocolo, en comparación con las últimas semanas.
Si el sentimiento continúa mejorando, esto también podría reflejarse en el movimiento de precios de ZRO. En el momento de esta publicación, ZR cotizaba a 3,89 dólares.
Fuente: Sentimiento