Un juez federal aprobó un cronograma para que el tribunal considere los méritos de la demanda presentada por la firma de software Consensys contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y sus comisionados.
En una presentación del 1 de julio ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Texas, el juez Reed O’Connor estableció plazos que exigen que los abogados de la SEC y de Consensys presenten escritos de apertura y oposición en septiembre y noviembre, respectivamente.
Además, el juez concedió a la SEC una prórroga de 28 días para responder a la denuncia.
Línea de tiempo
Según el cronograma, los cinco comisionados de la SEC y el regulador deben presentar sus respuestas antes del 29 de julio, y los escritos de respuesta deben presentarse antes del 26 de noviembre.
El abogado senior y director de asuntos regulatorios globales de Consensys, Bill Hughes, dijo en una publicación en las redes sociales del 2 de julio que espera un fallo sobre el caso alrededor de diciembre. Escuchó una canción navideña y escribió:
“Está empezando a parecerse mucho a la Navidad”.
Consensys presentó su demanda contra la SEC en abril, alegando que el regulador estaba siendo “ilegal” al intentar afirmar el control sobre el “futuro de las criptomonedas” mediante acciones coercitivas destinadas a regular Ethereum (ETH) como valor.
En junio, Consensys informó que la SEC había puesto fin a su investigación sobre ETH. Sin embargo, posteriormente la SEC presentó su propia demanda, alegando que Consensys había estado operando como un corredor no registrado.
autoridad de la SEC
Los expertos legales en el sector de las criptomonedas están siguiendo de cerca el caso civil debido a sus posibles implicaciones para la autoridad reguladora de la SEC. Actualmente, el organismo de control participa en varias demandas pendientes contra otras empresas de cifrado, incluidas Coinbase, Binance y Ripple Labs.
El comisionado Mark Uyeda, también mencionado en la demanda de Consensys, describió el enfoque de la SEC sobre la regulación de las criptomonedas como “problemático” en una declaración separada el 1 de julio.
Las demandas de la SEC y Consensys se iniciaron antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos emitiera dos opiniones que podrían influir en la forma en que la comisión maneja los casos de ejecución. Una opinión determinó que los acusados en casos civiles de la SEC relacionados con fraude de valores tienen derecho a un juicio con jurado, mientras que otra exige que los tribunales evalúen si una agencia federal como la SEC ha actuado dentro de su autoridad legal.
El resultado de este caso puede tener ramificaciones significativas para el panorama regulatorio de las criptomonedas y las futuras estrategias de aplicación de la SEC.