Un experto en criptografía dice que ve una victoria completa y total de Ripple sobre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) como el resultado más probable de la demanda de XRP.
La SEC demandó a Ripple a fines de 2020, alegando que la empresa de pagos vendió el criptoactivo XRP como un valor no registrado.
El abogado Jeremy Hogan les dice a sus 157,000 suscriptores de YouTube que ve a Ripple salir victorioso en el juicio sumario, ya que cree que XRP no se vendió como un valor.
Según Hogan, hay dos bases para este resultado. El experto en criptografía legal dice que la primera base es que Ripple no tenía ninguna obligación legal con los compradores de XRP después de que se llevó a cabo la venta.
Hogan cita un escrito de amicus presentado por la firma de inversión enfocada en criptomonedas Paradigm Operations para respaldar su tesis.
“En [Paradigm’s] escrito, cita el trabajo de una de sus firmas de abogados… Revisaron 266 decisiones judiciales relacionadas con violaciones de valores, y en su escrito en la página dos dice:
‘Un análisis exhaustivo de la ley federal y de apelación revela que no existe autoridad para respaldar el intento de la SEC de transmutar el análisis de Howey de una transacción de contrato de inversión en una conclusión sobre el activo subyacente. En cada aplicación de Howey donde se encontró un contrato de inversión, hubo alguna relación legal identificable entre un emisor ostensible y el inversionista que proporciona el capital de inversión.’
La evidencia es clara en el caso Ripple de que no existe una relación legal continua entre los compradores de Ripple y XRP. Simplemente no hay ninguno, y la SEC no ha abordado ese problema”.
Hogan enfatiza que la ley exige un “contrato de inversión” y no un “contrato de venta”. El abogado señala que Ripple vendió XRP sin ninguna promesa legal de hacer nada más, que es la venta de un activo y no de un valor.
A continuación, Hogan se centra en la segunda vertiente de la prueba de Howey, que establece que existe un contrato de inversión si existe una empresa común. Según el experto legal en criptografía, la SEC tiene tres problemas principales en este campo.
“Primero, ¿cómo puede un comprador haber confiado razonablemente en Ripple para aumentar el precio de XRP cuando Ripple no tenía obligaciones posteriores a la venta con ellos? Es como comprar un Tesla y luego demandar a Elon Musk cuando no aumenta su valor…
El segundo problema que tiene la SEC es que Ripple, a través del abogado John Deaton, ha presentado cientos de declaraciones juradas de titulares reales de XRP, muchos de los cuales ni siquiera habían oído hablar de Ripple cuando compraron XRP.
Y tercero, mientras que la SEC aparentemente ha abandonado a su testigo experto sobre la cuestión de si los esfuerzos de Ripple tuvieron algún efecto en el precio de XRP, el análisis de testigos expertos de Ripple es que, en su mayor parte y especialmente desde 2018… el precio de XRP se mueve en función de en el criptomercado, en sincronía, y realmente no se mueve con ningún movimiento comercial que haga Ripple”.
yo
No te pierdas nada: suscríbete para recibir alertas criptográficas por correo electrónico directamente en tu bandeja de entrada
Comprobar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surf The Daily Hodl Mix
Imagen destacada: Shutterstock/allme3d/Tun_Thanakorn