El accidente de LUNA y UST ha cambiado el foco de atención sobre otros proyectos criptográficos que ejecutan monedas estables descentralizadas, como USN de NEAR. Esta última se encuentra entre las redes blockchain de más rápido crecimiento. Sin embargo, muchos inversores parecen cuestionarse si esa trayectoria de crecimiento sufriría el mismo destino que Terra.
Evaluemos las diferencias y similitudes entre los dos proyectos de blockchain. Ambos proyectos son similares en el sentido de que tienen que equilibrar la paridad a través del suministro de monedas estables. También usan la criptomoneda nativa de su cadena de bloques para acuñar su moneda estable. Mientras que Terra usó un mecanismo de menta y quema, NEAR usa una tesorería para mantener la paridad con el dólar.
¿El enfoque de NEAR es más seguro?
NEAR está encerrado en la tesorería para acuñar USN y se desbloquea cuando se quema el USN. También vale la pena señalar que NEAR tiene un suministro fijo y esta es una de las soluciones desplegadas para evitar un exceso de oferta que pueda alimentar una espiral mortal.
NEAR también va un paso más allá al garantizar que la tesorería esté garantizada en exceso y respaldada por NEAR y USDT. Esto se garantiza a través de un grupo de REF Finance, así como grupos en intercambios centralizados.
¿Existe algún riesgo para el enfoque de NEAR?
Aunque el enfoque USN de NEAR parece más seguro que el UST de Terra, todavía no es tan seguro como las monedas estables centralizadas que están respaldadas por fiat. USN ha demostrado últimamente una volatilidad significativa, pero aún logra recuperar su paridad. También se teme que el USDT sea parte del mecanismo de sobrecolateralización. Existe una posibilidad inminente de que una desvinculación del USDT probablemente desestabilice la vinculación de USN.
NEAR alcanzó un máximo de $ 20,59 en enero de 2022, pero las condiciones bajistas del mercado han resultado en un descuento significativo en los últimos meses. Se cotizaba a $ 5,87 en el momento de escribir este artículo. Y, en el momento de escribir este artículo, estaba a punto de formar una cruz de la muerte, lo que sugiere más desventajas potenciales.
Fuente: TradingView
Una mirada a la acción de su precio revela que el suministro total de NEAR en poder de las ballenas ha estado disminuyendo durante los últimos 30 días. Sin embargo, muestra signos de acumulación de ballenas en los últimos tres días, lo que sugiere que NEAR podría estar a punto de experimentar más ventajas.
Fuente: Sentimiento
En lo que respecta a su rendimiento a largo plazo, es posible que NEAR no corra el riesgo de una espiral mortal y también ha ampliado sus ofertas en Metaverse y NFT. De hecho, registró volúmenes significativos de operaciones de NFT en los últimos 30 días y una notable actividad de desarrolladores.