La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) emitió una nueva orientación el 28 de marzo que aclara que los bancos supervisados por la FDIC pueden participar en actividades relacionadas con las criptográficas sin obtener primero la aprobación de la agencia, siempre que gestionen los riesgos asociados con los estándares de seguridad y solidez.
El anuncio, publicado como Carta de la institución financiera (FIL-7-2025)rescinde FIL-16-2022 y marca un cambio de política significativo para la agencia.
El presidente interino Travis Hill declaró:
“Con la acción de hoy, la FDIC está cambiando la página en el enfoque defectuoso de los últimos tres años. Espero que este sea uno de varios pasos que la FDIC tome para establecer un nuevo enfoque sobre cómo los bancos pueden participar en actividades relacionadas con la cripto y blockchain de acuerdo con los estándares de seguridad y solidez”.
La FDIC dijo que continuará trabajando con el Grupo de Trabajo del Presidente en mercados financieros para emitir orientación adicional y coordinar con otras agencias reguladoras para reemplazar los documentos interinstitucionales anteriores en activos digitales.
El Director Ejecutivo del Grupo de Trabajo Presidencial en los mercados de activos digitales, Bo Hines, llamó al decisión “un gran paso adelante hacia la innovación y la adopción”.
La decisión de la agencia refleja un esfuerzo más amplio para restablecer su enfoque de la innovación financiera.
Letras de ‘pausa’
En los últimos años, varios bancos que realizan actividades de activos digitales recibieron cartas informales de “pausa” que les indicaban que detuvieran el compromiso con los servicios de criptografía, incluidos los depósitos de custodia, los depósitos tokenizados e incluso las ofertas básicas de criptografía minorista.
Las cifras de la industria criptográfica dijeron que estas decisiones eran parte de la “Operación ChokePoint 2.0”, un supuesto esfuerzo de la administración del ex presidente Joe Biden para obstaculizar el crecimiento de la industria criptográfica en los Estados Unidos.
Colina ha criticado las acciones por falta de transparencia y contribuyendo a la percepción de que la FDIC desalentó la innovación a través de tácticas de aplicación no pública.
En un discurso de enero, reconoció que la agencia no había ofrecido a los bancos una clara orientación pública, optando por intervenciones ad hoc.
Citó los más de 20 casos en los que los bancos habían recibido cartas pidiéndoles que se detuvieran o retrasen las actividades relacionadas con las criptográficas sin la reglamentación formal o los períodos de comentarios abiertos.
Llamado para reevaluar
Hill enfatizó que el cumplimiento de la Ley de secreto bancario no debe usarse como pretexto para negar el acceso a los servicios bancarios y pidió una reevaluación de cómo se implementa la BSA en las instituciones financieras.
Las recientes discusiones internas en el HAC HAVEN se centraron reortudando en permitir que los bancos busquen servicios de depósitos tokenizados y otras infraestructuras financieras basadas en blockchain sin demoras regulatorias innecesarias.
La medida lleva a la FDIC en una alineación más cercana con otros reguladores, como la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), que ha comenzado a formalizar los marcos regulatorios criptográficos.
También se produce en medio de la creciente presión de los participantes de la industria y los legisladores para que los reguladores bancarios proporcionen una hoja de ruta consistente y transparente para los servicios legales relacionados con criptografía.