Conclusiones clave
- Greenpeace y otros activistas climáticos lanzaron una campaña llamada “Cambiar el código, no el clima” para criticar el mecanismo de consenso de prueba de trabajo de Bitcoin.
- La campaña insta a Bitcoin a abandonar la Prueba de trabajo por la Prueba de participación para reducir su consumo de energía, pero se ve empañada por una serie de afirmaciones dudosas.
- Llama a personas como Elon Musk, Jack Dorsey y Goldman Sachs para ayudar a “limpiar Bitcoin”.
Comparte este artículo
El cofundador de Ripple, Chris Larsen, contribuyó con $ 5 millones a la campaña.
Greenpeace dice “limpiar Bitcoin”
Greenpeace cree que la comunidad de criptomonedas necesita “limpiar Bitcoin”.
La organización de campañas ambientales ha lanzado una nueva iniciativa llamado “Cambiar el código, no el clima” junto con una serie de otros activistas climáticos en un intento por convencer a la comunidad de Bitcoin de alejar la red de su mecanismo de consenso de Prueba de trabajo. Por a Bloomberg informeEl cofundador de Ripple, Chris Larsen, también hizo una contribución de $ 5 millones a la campaña.
El sitio web de la campaña presenta una serie de afirmaciones relacionadas con Bitcoin para sugerir que la red se ha convertido en uno de los principales contribuyentes a la crisis climática. Detalla cómo la minería de Bitcoin usa más energía que Suecia por un estudio del Cambridge Center for Alternative Financey también enlaces a un informe largamente desacreditado que afirma que las emisiones de Bitcoin podrían impulsar el calentamiento global por encima de los 2 grados centígrados.
El sitio web también presenta varias otras afirmaciones cuestionables en un intento por presentar el caso de que Bitcoin daña el medio ambiente. Dice que la criptografía superior “está resucitando los combustibles fósiles” con un enlace a un artículo de 2021 sobre una empresa minera que compra plantas de energía. Agrega que Bitcoin es “una gran fuente de contaminación climática” y afirma que su uso de energía aumenta a medida que aumenta su precio de mercado, lo cual no es cierto (el uso de energía simplemente aumenta a medida que aumenta el hashrate de la red de Bitcoin).
La campaña insta a Bitcoin a desechar la prueba de trabajo
La campaña argumenta a favor de la prueba de participación sobre la prueba de trabajo y hace referencia específica a Ethereum, que está programado para adoptar el mecanismo de consenso de mayor eficiencia energética en algún momento de este año. Dice que la prueba de participación es “un mejor modelo” y señala cómo Bitcoin podría reducir su consumo de energía en un 99,9 % haciendo el mismo cambio.
También hace referencia a los mineros de Bitcoin, diciendo que están “incentivados a no cambiar” porque alejarse de la Prueba de trabajo inutilizaría su infraestructura. Luego se dirige a una serie de figuras prominentes que, según dice, tienen influencia sobre la comunidad de Bitcoin.
“Líderes como Elon Musk de Tesla, Jack Dorsey de Block y Abby Johnson de Fidelity tienen intereses creados en Bitcoin y el poder de afectar el cambio”, se lee en el sitio web (la campaña también ha creado tres widgets que se dirigen específicamente a Musk, Dorsey, y Johnson con un mensaje para “cambiar el código”). También enumera a Goldman Sachs, Blackrock y PayPal como organizaciones que “tienen la responsabilidad de limpiar Bitcoin”.
Musk ha hablado particularmente sobre el impacto ambiental de Bitcoin en el pasado. El año pasado, causó revuelo cuando anunció que Tesla había dejado de recibir pagos de Bitcoin debido a preocupaciones ambientales. No obstante, Tesla todavía tiene Bitcoin en su balance y Musk ha dicho que “no venderá” su asignación personal junto con Ethereum y Dogecoin.
El uso de energía de Bitcoin se ha convertido en un tema candente ya que la criptomoneda ha atraído cada vez más la atención de la corriente principal. Sus detractores señalan con frecuencia el impacto ambiental de la minería para criticar a las criptomonedas como una clase de activo (los NFT también han recibido una gran cantidad de críticas a medida que la tecnología ha explotado). Mientras tanto, los fanáticos de Bitcoin dicen que el sistema financiero tradicional es significativamente más dañino para el medio ambiente. Un informe de 2021 de Galaxy Digital descubrió que el sistema bancario y el oro consumen más energía que el principal criptoactivo.
El equipo de Galaxy Digital Mining escribió un excelente libro blanco examinando #bitcoinel consumo de energía.
¿Sabía que en la transmisión se pierde 19 veces más energía de la que consumen los mineros de Bitcoin? Gran investigación aquí, y nuestra metodología de código abierto.https://t.co/bTR40GdiSP pic.twitter.com/wjd92RmC1l
— Investigación digital de galaxias (@glxyresearch) 14 de mayo de 2021
Si bien la comunidad de Bitcoin se ha esforzado por volverse más limpia en medio de los debates, con El Salvador usando energía térmica de volcanes para extraer Bitcoin y un número cada vez mayor de empresas que adoptan fuentes de energía renovable, los cambios han hecho poco para apaciguar a los críticos más fuertes de Bitcoin.
“Change the Code” dice que publicará anuncios en las principales publicaciones durante el próximo mes.
Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía ETH y varias otras criptomonedas.