Hester Peirce, comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), discrepó del caso de la agencia contra LBRY el 27 de octubre.
LBRY Inc., la empresa detrás de la cadena de bloques y la red de intercambio de contenidos LBRY, anunció el 19 de octubre que no apelaría su pérdida en el caso, lo que marca el final formal del procedimiento. En cambio, la empresa cerrará y entrará en suspensión de pagos para pagar millones de dólares en deudas a varias partes, incluida la SEC.
Peirce cuestionó el valor de este resultado y escribió:
“¿Están realmente mejor los inversores y el mercado ahora que el litigio de la Comisión contribuyó a la desaparición de una empresa que había construido una cadena de bloques funcional con una aplicación del mundo real ejecutándose sobre ella?”
Añadió que el caso “ilustra la arbitrariedad y las consecuencias en la vida real” de la regulación de la SEC mediante el enfoque de aplicación de la ley hacia el sector criptográfico.
Es importante destacar que Peirce enfatizó que la SEC no alegó que LBRY cometiera fraude. Señaló que, a diferencia de muchos otros proyectos, LBRY no dejó de cumplir sus promesas. En cambio, dijo Peirce, el proyecto tenía una cadena de bloques funcional durante la mayoría de sus ventas de tokens, y su plataforma para compartir contenido no solo era operativa sino también popular.
Peirce añadió que la SEC adoptó un enfoque “extremadamente duro”: pidió 44 millones de dólares en multas, exigió a LBRY que quemara todos los tokens en posesión y dijo que estos remedios por sí solos no garantizarían que LBRY no violara las reglas de registro en el futuro. La agencia finalmente redujo su solicitud de multa a $111,614, señaló.
Peirce critica todo el enfoque de la SEC
Peirce también argumentó en contra de la postura más amplia de su agencia sobre la regulación, afirmando:
“La aplicación de las leyes de valores a proyectos simbólicos no está clara, a pesar de las continuas protestas de la Comisión en sentido contrario. No hay camino para que una empresa como LBRY entre y registre su oferta de token funcional”.
Peirce añadió que las tácticas de “tierra arrasada” de la SEC en el caso que nos ocupa eran desproporcionadas en comparación con cualquier posible daño que los inversores pudieran haber enfrentado. Dijo que el tiempo y los recursos que su agencia dedicó al caso LBRY podrían haberse gastado en crear un marco regulatorio al que los proyectos pudieran adherirse. Advirtió que la severa reacción de la SEC impedirá futuros experimentos de blockchain.
Sin embargo, observó que el juez no se pronunció sobre el estado de seguridad del token LBRY en sí (LBC) ni sobre las ventas secundarias de LBRY, lo que puede permitir que la cadena de bloques continúe.
Peirce agregó que se había opuesto al caso desde el principio, pero que no podía comentar sobre el caso porque estaba pendiente.