Una demanda colectiva propuesta contra el intercambio de criptomonedas Coinbase, Coinbase Global y el CEO Brian Armstrong que alegaba ventas de valores no registrados fue desestimada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Sur de Nueva York el 1 de febrero. La demanda, presentada el 11 de marzo, afirmaba que 79 de los los tokens enumerados en Coinbase eran valores que se vendían sin el registro adecuado y no se advertía a los clientes sobre sus riesgos.
La demanda presentó cargos en virtud de la Ley de Valores de 1933 y la Ley de Bolsa de 1934 y utilizó la prueba de Howey, establecida por la Corte Suprema de EE. UU. en 1946, para identificar los tokens. Los demandantes defendieron cada token individualmente. En su decisión, el juez Paul Engelmayer fijado con respecto a las reclamaciones de Howey:
“Si este caso llegara a un juicio sumario, esta disputa surgiría como un campo de batalla central”.
Pero el juez asumió que las fichas son de hecho valores a los efectos de su análisis y no consideró más las afirmaciones basadas en Howey. Afirmó que el acuerdo de usuario de Coinbase contradice la afirmación de los demandantes de que Coinbase era el “vendedor real” de los tokens. Además, Coinbase no solicitó ventas bajo una definición legal estricta. Por lo tanto, se desestimaron las reclamaciones en virtud de la Ley de Valores.
El juez indicó que la demanda bajo la Ley Cambiaria alegaba la presencia de un contrato que involucraba una transacción prohibida. Desestimó ese reclamo al señalar que solo el acuerdo de usuario estaba sujeto a ese reclamo, y “no requería actos ilegales”. El juez citó jurisprudencia a lo largo del análisis.
ROTURA
Demanda colectiva contra @coinbase desestimado por el juez de EE.UU.$ MONEDA hasta un 5% en las noticias pic.twitter.com/3IXf8m6Kus
— Sin banco (@BanklessHQ) 1 de febrero de 2023
Aparentemente, la representación de los demandantes se dio cuenta de la falla en su argumento después de que se presentó inicialmente la demanda. La demanda del 11 de marzo fue una demanda enmendada que no hacía referencia al acuerdo de usuario, pero que no influyó en el análisis del juez.
Relacionado: Última hora: Coinbase multado con USD 3,6 millones en los Países Bajos
La demanda se presentó con reclamos nacionales y reclamos bajo la ley estatal de California, Florida y Nueva Jersey. Los reclamos nacionales fueron desestimados con perjuicio, lo que significa que los demandantes no pueden volver a presentar los mismos reclamos. Los reclamos estatales fueron desestimados sin perjuicio, ya que el juez determinó que el tribunal no había “invertido los recursos necesarios para resolver” los reclamos estatales.
Se presentó una demanda colectiva contra Coinbase en el Tribunal del Distrito Norte de Georgia en agosto, alegando que el intercambio no hizo lo suficiente para proteger las billeteras de los usuarios y bloqueó a los usuarios de sus cuentas debido a la alta volatilidad del mercado. Además, afirmó que “Coinbase no revela que los criptoactivos en su plataforma son valores”.