En un movimiento sorprendente, Morgan Stanley, el gigante bancario, presentó el 4 de marzo una presentación S-1 actualizada ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) que incluía varias modificaciones.
Al nombrar a Coinbase Custody y Bank of New York Mellon como sus socios de custodia, Morgan Stanley combina la criptoseguridad con la infraestructura bancaria tradicional.
Fuente: SEC
Detalles de la presentación modificada del ETF de Bitcoin
en su presentaciónel banco dejó claro que el Fideicomiso será un producto pasivo. Esto significa que simplemente seguirá el precio de Bitcoin en lugar de negociarlo activamente.
El documento también establece que el patrocinador delegado, Morgan Stanley Investment Management, no venderá Bitcoin en los máximos del mercado ni comprará más durante las caídas.
El Trust también evitará el apalancamiento y los derivados, que a menudo están vinculados a un mayor riesgo.
Con esta estructura, el banco pretende asegurar a los reguladores como la SEC de EE. UU. que el producto se centra en la simple exposición de precios en lugar de en la especulación.
Dicho esto, la empresa dio su primer paso en enero al solicitar un Bitcoin Trust.
En el mismo mes, también tomó medidas para lanzar el “Morgan Stanley Solana ETF Trust”, lo que indica que el banco no se está centrando solo en Bitcoin sino en el ecosistema criptográfico en general.
De osos a toros
Curiosamente, este movimiento coincidió con el valor total del mercado criptográfico subiendo a alrededor de $2,45 billones, aumentando casi un 5% en un solo día al momento de escribir este artículo.
Al mismo tiempo, la demanda institucional parece estar regresando. El 4 de marzo, los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. grabado alrededor de 461,9 millones de dólares en entradas netas.
Sin embargo, el sentimiento general sigue siendo cauteloso. Al momento de esta publicación, el índice Crypto Fear and Greed era 29, todavía en el “Miedo” categoría.
Fuente: CoinMarketCap
Aunque esto es mejor que la lectura extremadamente baja de 5 a principios de mes, muestra que muchos inversores minoristas aún siguen inseguros después de la reciente volatilidad del mercado.
¿Adopción real o competencia institucional?
Ahora, la pregunta más importante es si este movimiento muestra una creencia real a largo plazo en Bitcoin. Incluir Bitcoin en una gran cartera institucional podría indicar una adopción más amplia, pero el momento plantea otras preguntas.
Además, al buscar un ETF de Solana y explorar una estructura de banco fiduciario nacional, la empresa puede estar centrándose más en las oportunidades que en la ideología.
Al lanzar temprano múltiples productos criptográficos, Morgan Stanley podría atraer la demanda de los inversores y captar los honorarios de gestión cuando regrese el optimismo del mercado.
Stanley no está solo
En este contexto, están surgiendo diferentes estrategias en los mayores bancos estadounidenses. Goldman Sachs, por ejemplo, se centra en crear carteras criptográficas diversificadas.
Según se informa, el banco posee alrededor de 1.100 millones de dólares en Bitcoin y 1.000 millones de dólares en Ethereum. [ETH]al mismo tiempo que asigna fondos a altcoins como Ripple [XRP] y Solana.
Mientras tanto, JPMorgan Chase está explorando cómo se pueden utilizar las criptomonedas como herramienta financiera. El banco ha comenzado a permitir que ciertos clientes utilicen activos como Bitcoin y Ethereum como garantía para préstamos.
Al mismo tiempo, Citigroup se está centrando en el lado tecnológico de la industria. El banco ha estado probando proyectos de tokenización en la cadena de bloques Solana para mejorar los sistemas de financiación del comercio.
Ergo, a medida que avanza el año 2026, queda por ver si esto marca un paso genuino hacia una adopción criptográfica más amplia o simplemente una medida impulsada por FOMO por parte de las instituciones.
Resumen final
- Al diseñar un Bitcoin Trust pasivo y evitar el apalancamiento, Morgan Stanley está priorizando la comodidad regulatoria y la estabilidad a largo plazo.
- A medida que más bancos ingresen al espacio, la competencia puede pasar de “si unirse a las criptomonedas” a “quién controla el ecosistema”.