El lunes, la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong (SFC) emitió un comunicado advertencia inversores sobre los riesgos de los tokens no fungibles, o NFT, que se han disparado en popularidad en los últimos años. El organismo regulador escribió:
“Al igual que con otros activos virtuales, los NFT están expuestos a mayores riesgos, incluidos los mercados secundarios sin liquidez, la volatilidad, los precios opacos, la piratería y el fraude. Los inversores deben tener en cuenta estos riesgos, y si no pueden comprenderlos completamente y asumir las pérdidas potenciales, deben no debería invertir en NFT”.
Sin embargo, parece que la preocupación específica de la SFC radica en la titulización de NFT. “La mayoría de los NFT observados por la SFC pretenden representar una copia única de un activo subyacente, como una imagen digital, una obra de arte, música o video”, que no requieren la regulación de la SFC.
Pero los activos que empujan el límite entre los coleccionables y los activos financieros, como los NFT fraccionados o fungibles estructurados como valores o esquemas de inversión colectiva (CIS) en NFT, sí caen bajo el mandato de la SFC. La solicitación de residentes de Hong Kong por parte de empresas dedicadas a estas actividades requiere que el emisor obtenga una licencia de la SFC a menos que se aplique una exención.
CIS ha ganado terreno recientemente, ya que presenta una solución plausible para que los inversores individuales obtengan la propiedad fraccionada de objetos de colección de la vida real que, de otro modo, serían demasiado prohibitivos para una sola parte. Sin embargo, persisten las dudas sobre si tales estructuras de inversión constituyen una titulización.
Un esfuerzo reciente lanzado por el Museo Real de Bellas Artes de Amberes (KMSKA) para tokenizar una pintura clásica de un millón de euros en la cadena de bloques se llevó a cabo mediante la titulización de deuda. La empresa cumplió con los requisitos reglamentarios con la ayuda de las entidades de blockchain Rubey y Tokeny.