Los repetidos fracasos de las criptoempresas para obtener las aprobaciones regulatorias en los EE. UU. han llevado a una “convicción universal” entre la industria de que los organismos de control financiero del país no están dispuestos a permitir que prosperen las criptomonedas, informó Intelligencer.
Según el informe, los reguladores financieros de EE. UU. están haciendo que sea “inviable o imposible” que las empresas relacionadas con las criptomonedas operen en el país a través de una serie de políticas y reglas que están “escritas y no escritas”.
La directora ejecutiva de la Blockchain Association, Kristin Smith, le dijo al periódico:
“Se siente coordinado. Se siente como un bombardeo de alfombra”.
El gobierno ha negado repetidamente estar en contra de las criptomonedas, pero las acciones de los reguladores en los últimos meses, especialmente las de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), hacia las aplicaciones de las empresas relacionadas con las criptomonedas pintan un panorama diferente.
protegido
La OCC rechazó recientemente la solicitud de Protego Trust a pesar de otorgar a la empresa una aprobación condicional en 2021. La empresa quería ofrecer servicios de criptocustodia a clientes institucionales y no tenía la intención de comprometerse con inversores minoristas.
Según el informe, Protego fue “diseñado a la inversa” para garantizar que atrajera a los tomadores de decisiones en DC y tuviera un proceso de aprobación regulatorio sin problemas. La empresa recaudó 80 millones de dólares y obtuvo rápidamente una aprobación condicional que la ayudó a obtener una valoración de 2.000 millones de dólares.
Sin embargo, la OCC rechazó la solicitud de Protego para un estatuto de fideicomiso nacional por un “tecnicismo” no mencionado anteriormente después de que completó los requisitos para la aprobación total en febrero, dijo al periódico una persona familiarizada con el asunto.
El fundador de Protego, Greg Gilman, dijo:
“Al final, parece que hubo un cambio de política no anunciado e inexplicable que descarriló nuestros esfuerzos”.
A pesar de que Protego se creó para apelar al panorama regulatorio, su experiencia fue similar a la de la mayoría de las empresas relacionadas con las criptomonedas que intentan obtener la aprobación en el país.
Operación Chokepoint 2.0
La industria afirma que la actitud negativa de los reguladores hacia las criptomonedas apunta a un resurgimiento de la Operación Chokepoint, que fue una política de la era de Obama para sofocar ciertas industrias políticamente desfavorecidas como el juego, el tabaco y la pornografía.
Bajo la política, los reguladores financieros prudenciales hicieron un esfuerzo concertado para cortar el acceso de estas industrias a los servicios bancarios sobre la base del riesgo reputacional que a menudo se definía arbitrariamente. La práctica continuó hasta que el Congreso intervino y creó una regla para garantizar que no sucediera.
Sin embargo, la administración de Biden abolió la regla después de asumir el cargo. Esto ha generado preocupaciones de que los reguladores están tratando una vez más de “desbancarizar” a las industrias desfavorecidas, siendo las criptomonedas el objetivo más reciente.
Algunos miembros del Congreso enviaron recientemente a los reguladores prudenciales una carta que destacaba estas preocupaciones y les indicaba que publicaran todas las comunicaciones con las empresas de criptografía para investigar si la práctica desleal está ocurriendo una vez más.
Mientras tanto, el Congreso celebró recientemente audiencias en las que expertos de la industria y participantes testificaron sobre la miríada de obstáculos y frustraciones con el proceso regulatorio. Sin embargo, los legisladores aún no han tomado ninguna medida al respecto.
Este sentimiento también se hace eco de los observadores en los círculos políticos y legales, según el informe de Intelligencer.
Un ex funcionario regulador le dijo al periódico bajo condición de anonimato que:
“Es diferente del Choke Point original, en el sentido de que están siendo bastante públicos al respecto, nadie adivina sus puntos de vista. Otra diferencia es que en realidad tiene un alcance más amplio”.