La demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) contra Terraform Labs y su cofundador Do Kwon podría verse como una “hoja de ruta” de la SEC para acabar con otras monedas estables, según un abogado.
Gabriel Shapiro, consejero general de la firma de inversiones Delphi Labs, explicó a sus 33.800 seguidores en Twitter el 16 de febrero que los argumentos de la SEC en su demanda contra Kwon y Terraform eran “más exhaustivos de lo habitual”.
vaya muchacho, hay mucho que digerir en la demanda de la SEC contra Do Kwon y Terraform Labs
Desde el principio, un hecho muy interesante es que la SEC está siendo más minuciosa de lo habitual, específicamente ejecutando la prueba de Howey para varios activos (UST, LUNA y wLUNA) y también alegando que… https://t.co/1JsBQijMnw pic.twitter.com/qHuL6mKpeo
— _gabrielShapir0 (@lex_node) 16 de febrero de 2023
El análisis de Shapiro sigue a la demanda del 16 de febrero de la SEC contra Kwon y Terraform, alegando que “orquestan[d] un fraude de valores de criptoactivos multimillonario que involucra una moneda estable algorítmica y otros valores de criptoactivos”.
Shapiro sugirió que el caso podría servir como una “hoja de ruta” sobre cómo el regulador puede demandar a otros emisores de monedas estables en el futuro. Reconoció que la SEC argumentó que la moneda estable algorítmica de Terra, TerraClassicUSD (USTC), anteriormente TerraUSD (UST), constituye un valor:
“[The SEC] alegará que la integración, la promoción, el marketing, los acuerdos comerciales, etc., que construyen los ecosistemas de monedas estables son ‘esfuerzos de otros’ que son ‘razonablemente esperados’ y pueden generar ganancias en relación con los establos”.
Señaló que la SEC aplicó las cuatro puntas de la prueba de Howey para argumentar que la USTC, Terra Classic (LUNC) —anteriormente llamada Terra (LUNA)— y Wrapped LUNA Classic (WLUNC) constituían valores bajo las leyes de valores de EE. UU.
La SEC también argumentó que Terraform Labs violó las leyes de valores de EE. UU. al lanzar el Protocolo Mirror, que permitió a sus usuarios crear lo que Terraform llamó un “mAsset”, una versión criptográfica de un activo que “refleja” el comportamiento de los precios de otros activos, como las acciones. .
El regulador afirmó que Terraform Labs comprometió este intercambio basado en valores a través del token Mirror Protocol (MIR), que Shapiro cree que es el “primero” en demandas relacionadas con criptomonedas presentadas por la SEC.
Shapiro señaló que la afirmación de la SEC de que wLUNA constituía un “recibo” para un valor era otra “primicia”.
Ryan Sean Adams, el presentador del podcast Bankless orientado a las criptomonedas, presentó un argumento similar a sus 221 300 seguidores de Twitter el 16 de febrero, y señaló que una victoria legal contra Terraform Labs facilitaría perseguir a otros emisores de monedas estables.
La próxima estrategia de Gensler es perseguir a Do Kwon y UST porque sabe que nadie los defenderá y, si gana, establecerá un amplio precedente para un mayor control sobre las criptomonedas.
Es el genio del mal. https://t.co/FDLoeVcTLb
— RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth (@RyanSAdams) 16 de febrero de 2023
Los tokens vinculados a Terra colapsaron infamemente en mayo de 2022, lo que se desencadenó en parte cuando la USTC perdió su paridad con el dólar estadounidense. Como LUNC estaba estrechamente vinculado a USTC, su precio cayó casi un 100 % y provocó una recesión más amplia en los criptomercados, eliminando aproximadamente USD 40 000 millones.
Relacionado: Por qué la SEC quiere prohibir el staking de criptomonedas y las monedas estables bajo escrutinio: vea el Informe de mercado en vivo
Kwon sostiene que no está “prófugo” y que se cree que reside en Serbia, según funcionarios surcoreanos que emitieron una orden de arresto contra él.
A principios de febrero, dos fiscales de Corea del Sur volaron al estado de los Balcanes para encontrar a Kwon; sin embargo, el intento de búsqueda no tuvo éxito.
Cointelegraph se puso en contacto con Terraform Labs para comentar sobre la demanda, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.