Según el ex abogado de la SEC Juan Reed Stark Es poco probable que la SEC actual, bajo la presidencia de Gary Gensler, apruebe una solicitud de ETF al contado de Bitcoin centrada en preocupaciones regulatorias importantes, incluida la capacidad de prevenir el fraude y proteger a los inversores.
La división criptográfica de la SEC.
Curiosamente, Stark cree que el tema de la criptorregulación se ha convertido en una división partidista dentro de la SEC, un cambio dramático del consenso bipartidista contra las criptomonedas cuando Stark comenzó a escribir sobre el tema por primera vez en 2017.
Este partidismo se ha manifestado de varias maneras, incluida la represión de las criptomonedas de la SEC iniciada por el ex presidente de la SEC designado por los republicanos, Jay Clayton, notable por sus críticas acérrimas y sus amplias medidas regulatorias contra las criptomonedas.
El impacto potencial de las próximas elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024 en el panorama regulatorio es otro factor a considerar, según Stark. Si se elige a un republicano, predice una disminución significativa en los esfuerzos de aplicación de criptomonedas de la SEC.
Esta reducción potencial podría conducir a un entorno más amigable con las criptomonedas, y la SEC podría volverse más receptiva a la aprobación de un ETF al contado de Bitcoin. Además, es más probable que ocurran otras acciones regulatorias significativas amigables con las criptomonedas.
Stark también destacó que la SEC, al ser una agencia federal independiente, está sujeta a cambios de liderazgo después de las elecciones presidenciales.
Hester Peirce, acuñada como la “madre criptográfica” por Stark por su apoyo a las criptomonedas, podría convertirse en la presidenta interina si se elige a un republicano, y es probable que el presidente actual, Gensler, renuncie.
Dado el largo historial de disidencia de Peirce hacia la mayoría de las acciones de la SEC relacionadas con las criptomonedas, este cambio podría afectar significativamente la postura de la SEC sobre las criptomonedas.
Carta de Better Markets a la SEC.
Stark también hizo referencia a una carta de Better Markets a la SEC que señaló varios problemas con los cambios de reglas propuestos que permitirían la cotización y el comercio de ETF de Bitcoin al contado.
Estos incluyen preocupaciones sobre la manipulación en el mercado de Bitcoin, con acusaciones de “comercio de lavado” que crean volúmenes falsos.
Además, Better Markets argumentó que los acuerdos de intercambio de vigilancia propuestos con plataformas comerciales como Coinbase son insuficientes para detectar la manipulación, dado que Coinbase representa solo el 5% del comercio mundial de Bitcoin.
La organización también señala que la propiedad concentrada de Bitcoin presenta un riesgo, con 50 mineros controlando la mitad de la capacidad minera y las 10 000 billeteras de Bitcoin principales poseen el 27% de Bitcoins.
En última instancia, Stark afirmó que es probable que las decisiones de la SEC sobre los ETF de Bitcoin y los problemas regulatorios relacionados se vean influenciadas por varios factores, incluida la política interna, el panorama político más amplio y las preocupaciones actuales sobre la manipulación del mercado y la protección de los inversores.
Tal como está el espectro político hoy, Stark no cree que se apruebe un ETF de Bitcoin al contado, y requerirá cambios en el panorama regulatorio para hacerlo.