- La SEC concluyó su investigación de 14 meses sobre Ethereum 2.0 sin cobrar a Consensys
- Consensys afirma que la lucha continúa, con dos investigaciones más de la SEC impugnadas
La larga batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y Consensys, la empresa detrás de la billetera MetaMask, parece haber llegado finalmente a su fin.
Durante casi 14 meses, la SEC había estado investigando Ethereum [ETH] 2.0 y Consensys.
A modo de contexto, Ethereum 2.0 se refiere a la era posterior a la fusión, cuando la red pasó de Prueba de trabajo (PoW) a Prueba de participación (PoS). Sin embargo, según Consensys, la batalla está lejos de terminar.
Impacto de que la SEC ponga fin a la investigación sobre ETH 2.0
Este desarrollo ha repercutido en toda la comunidad criptográfica, planteando la pregunta crucial: ¿Qué impacto tendrá esto en la industria en general?
Comentando el tema, Laura BrookoverJefe de Litigios e Investigaciones de Consensys, dijo a CNBC,
“Bueno, nos alegró mucho recibir la carta en la que se indicaba que la investigación sobre Ethereum 2.0 había concluido y que concluyó sin cargos contra Consensys”.
Ella añadió,
“Es el resultado correcto, es el resultado que debería haber ocurrido hace un año. Pero, por supuesto, la lucha aún no ha terminado”.
Brookover también enfatizó que la investigación de Ethereum es solo una de las tres investigaciones separadas que Consensys está impugnando actualmente en su demanda en Texas.
Señaló que estas investigaciones son una parte importante de las acciones legales que han emprendido para proteger sus operaciones y el ecosistema Ethereum en general.
La historia hasta ahora…
Todo esto comenzó allá por 2018, cuando la SEC aludió que Ether no era un valor. Sin embargo, en 2023, la SEC cambió silenciosamente su posición, afirmando su autoridad sobre Ether como valor y lanzando una investigación sobre Ethereum.
Esto llevó a Consensys a presentar una demanda contra la SEC el 25 de abril de 2024, con el objetivo de proteger el ecosistema Ethereum. Los demandantes solicitaron una orden judicial para detener la investigación, argumentando que Ether es una mercancía y, por lo tanto, está fuera de la jurisdicción de la SEC.
Esta acción legal generó una gran preocupación por parte de los responsables políticos, incluidos miembros del Congreso y el público en general, sobre la investigación de la SEC sobre Ethereum 2.0.
De hecho, el 7 de junio, Consensys envió un carta a la SEC pidiendo confirmación de que las aprobaciones de ETF de ETH en mayo, que clasificaban a Ether como una materia prima, pondrían fin a la investigación de Ethereum 2.0.
Fuente: Laura Brookover/LinkedIn
Respondiendo a lo mismo, la SEC en un carta del 18 de junio reclamado,
“No pretendemos recomendar una acción coercitiva por parte de la Comisión contra su cliente, Consensys Software Inc., con respecto a esta investigación”.
Fuente: Assets.ctfassets.net
La pelea aún no ha terminado
Sin embargo, a pesar de la decisión de la SEC de cerrar la investigación, la carta carece de la transparencia que la industria necesita. No explica por qué la SEC cerró la investigación y cómo esta decisión afecta otras investigaciones y acciones de cumplimiento en curso.
Esto deja muchas preguntas sin respuesta y subraya la necesidad de directrices regulatorias más claras en el panorama de las criptomonedas en rápida evolución. Ampliando lo mismo, Brookover concluyó:
“Hasta que no nos defiendan respuestas y un fallo judicial que indique que no hemos aislado la demanda de seguridad vamos a seguir luchando”.