El 13 de febrero, un juez federal suspendió los casos de la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos contra el ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried. Se te perdonará si te perdiste esta historia: los titulares y las redes sociales estuvieron dominados por las últimas noticias de que la SEC estaba demandando a la criptoempresa Paxos por acuñar la moneda estable de Binance, Binance USD (BUSD).
Pero no estamos aquí para debatir si las monedas estables son valores. La prueba de Howey se ha discutido hasta la saciedad, y si bien es cierto que pocas personas esperan beneficiarse de un token vinculado a una moneda fiduciaria, el problema tiene más matices de lo que sugiere el debate.
El problema es que la historia de Paxos salió a la luz el mismo día que el juez federal de distrito Kevin Castel retrasó el caso de Bankman-Fried. Y el consiguiente debate sobre las monedas estables restó valor a ese cambio tan significativo, distrayendo a muchos de lo que debería haber sido la historia más importante.
La táctica del retraso: una técnica legal probada y comprobada
El juez Castel concedió una moción del Departamento de Justicia para suspender las demandas de FTX presentadas por la SEC y la CFTC. Como era de esperar, Bankman-Fried accedió a suspender los casos civiles.
Desde que se declaró inocente de defraudar miles de millones de dólares de su casa de cambio colapsada y pagó una fianza de $250 millones, Bankman-Fried ha estado viviendo en la mansión de sus padres en Palo Alto, California. Es libre de tomar el sol junto a la piscina y jugar todo el League of Legends que quiera mientras millones de clientes de FTX que perdieron miles de millones de dólares esperan justicia y reparaciones.
Relacionado: Espere que la SEC use su libro de jugadas Kraken contra los protocolos de participación
Podría afirmar que el momento de estas dos historias, la demanda de Paxos BUSD y la suspensión de los casos de Bankman-Fried, es una simple coincidencia. E incluso los fiscales argumentaron que retrasar estas demandas tenía sentido debido a la considerable cantidad de superposiciones entre ellas. Pero se siente muy conveniente tanto para Bankman-Fried como para el presidente de la SEC, Gary Gensler.
Las tácticas dilatorias no son nada nuevo en los casos judiciales. Poner tiempo y distancia entre el acusado y el crimen en sí es una estrategia bien establecida. Y no lo olvidemos: solo tomó dos meses para que Bankman-Fried fuera extraditado de las Bahamas y acusado formalmente en suelo estadounidense.
Gensler es un mago maestro, y está usando la mala dirección para distraernos.
Desafortunadamente, la verdadera historia aquí es mucho más insidiosa. El 9 de febrero, se anunció que Kraken no solo tendría que cerrar su servicio de staking de criptomonedas en los EE. UU., sino que también pagaría una multa de $30 millones en su acuerdo con la SEC. Naturalmente, Internet estaba en llamas con las noticias y sus ramificaciones para los consumidores estadounidenses de criptomonedas.
El fundador y director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, anunció que su empresa se defendería y tuiteó el 12 de febrero que “los servicios de participación de Coinbase no son valores. Estaremos encantados de defender esto en los tribunales si es necesario”.
Los servicios de participación de Coinbase no son valores. Estaremos encantados de defender esto en los tribunales si es necesario.https://t.co/GtTOz77YV3
—Brian Armstrong (@brian_armstrong) 12 de febrero de 2023
Palabras de aliento. Pero todo es solo una distracción. Gensler es un mago, y su represión criptográfica que se lleva a cabo bajo el pretexto de la protección de los inversores es la parte equivocada del truco.
“La acción de hoy debería dejar en claro al mercado que los proveedores de participación como servicio deben registrarse y proporcionar una divulgación completa, justa y veraz y protección del inversor”, Gensler dicho.
No se trata de la protección de los inversores. Se trata de mantener los ojos del público y de los medios en la historia de las “criptomonedas como valores” mientras Gensler nos engaña para que olvidemos que se reunió con Bankman-Fried en los meses previos a la catástrofe de FTX, pero no pudo evitarlo.
No estamos en Matrix, estamos en un experimento de atención selectiva
En 1999, el psicólogo investigador Christopher Chabris y el científico cognitivo Daniel Simons pidieron a un grupo de personas que miraran un video y contaran la cantidad de veces que los jugadores que vestían camisetas blancas pasaban una pelota. Lo que los espectadores a menudo no notaron fue una persona con un traje de gorila que caminó a través del círculo de jugadores.
Se ha informado, pero poco investigado, que Gensler se reunió con Bankman-Fried antes del colapso de FTX. En marzo de 2022, el presidente de la SEC tuvo una llamada de Zoom de 45 minutos, que se caracterizó como “inusual”, donde discutieron, entre otras cosas, una nueva plataforma de negociación.
Entonces, el fraude y el lavado de dinero a gran escala ocurrieron no solo bajo la supervisión de Gensler, sino justo debajo de sus narices. Y en este momento, debería estar bajo una increíble cantidad de escrutinio, explicando cómo se perdió la implosión inminente de FTX, el fraude electrónico, las violaciones de financiamiento de campañas y la conspiración para cometer lavado de dinero de los que Bankman-Fried ha sido acusado desde entonces.
El Congreso debería hacerle algunas preguntas difíciles a Gensler sobre su incapacidad para evitar tal catástrofe a pesar de sus vínculos con Bankman-Fried. Pero el centro de atención no está en este elemento de la historia. Gensler y la SEC están trabajando diligentemente para mantener la atención en cualquier cosa menos eso. Los servicios de participación de Kraken. La moneda estable BUSD de Paxos. ¿Y lo último? Haz Kwon.
La SEC de repente encontró tiempo para acusar al fundador de Terraform Labs de “orquestar un fraude de valores de criptoactivos multimillonario”. Pero Terra Luna y el token TerraUSD colapsaron en mayo de 2022. Entonces, ¿por qué finalmente presenta estos cargos ahora?
Relacionado: La SEC sacudió a Kraken por $ 30 millones, pero eso no significa que tuvieran un caso
“Alegamos que Terraform y Do Kwon no brindaron al público una divulgación completa, justa y veraz como se requiere para una gran cantidad de valores de criptoactivos, especialmente para Luna y Terra USD”, dijo Gensler en un comunicado. “También alegamos que cometieron fraude al repetir declaraciones falsas y engañosas para generar confianza antes de causar pérdidas devastadoras para los inversores”.
Se estima que la implosión de Terra costó a los inversores más de 40.000 millones de dólares. Pero eso fue hace casi un año. Y los inversionistas de FTX perdieron aproximadamente $10 mil millones. Entonces, es seguro decir que la SEC no es buena para proteger a los inversores.
¿La SEC está sobrecompensando o es algo más siniestro?
En el mejor de los casos, esta reciente ronda de “represión” regulatoria es producto de la sobrecompensación de la SEC por sus fallas pasadas, que se remontan mucho más atrás que FTX y Terra. En el peor de los casos, son un intento de Gensler de distraernos del hecho de que es corrupto o inepto, y esperamos que olvidemos que se reunió con Bankman-Fried en 2022.
Lo que debemos recordar es que Kwon sigue libre. También Bankman-Fried. Sin embargo, a millones de inversores minoristas se les acabaron los ahorros de toda su vida. ¿Dónde estaba el sheriff Gensler entonces?
Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.