La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) cerró oficialmente su investigación en UNISWAP Labs sin tomar medidas de cumplimiento, según un 25 de febrero. declaración.
La investigación, que comenzó hace más de tres años, se centró en las acusaciones de que Uniswap Labs operaba como un corredor no registrado, intercambio y agencia de compensación y emitió una seguridad no registrada.
Uniswap Labs caracterizó el resultado como una victoria para Defi, reforzando el argumento de que la tecnología descentralizada opera dentro del marco legal.
En abril, la SEC emitió un aviso de Wells a UNISWAP Labs que describen posibles cargos basados en reclamos de que la empresa participó en actividades de valores no registradas. La investigación ha concluido esta semana, y no se planifican más acciones legales.
Jake Chervinsky, director legal de Variant Fund, felicitado UNISWAP en una “lista de salud limpia de la SEC”, y agrega que “es una parodia” que los principales jugadores criptográficos pierden tiempo y recursos que luchan contra la extralimitación regulatoria.
Después de la noticia, el token de gobernanza de Uniswap, uni aumentó aproximadamente un 5% de $ 7.87 a $ 8.28 basado en Criptoslato datos.
Implicaciones regulatorias
A lo largo de la investigación, UNISWAP Labs sostuvo que no funciona como un corredor, que el protocolo UNISWAP no constituye una agencia de intercambio o compensación bajo la ley de valores de EE. UU., Y que la Uni no es una seguridad.
Hayden Adams, fundador de Uniswap, criticado El enfoque inicial de la SEC, que lo describe como parte de un patrón más amplio de aplicación regulatoria aplicada arbitrariamente a los proyectos de Defi sin una base legal clara.
Adams argumentó que la SEC intentó imponer un marco regulatorio diseñado para instituciones financieras centralizadas en redes descentralizadas. Este desajuste no reconoce las diferencias estructurales entre los dos sistemas.
Además, enfatizó que los fondos autocustodiados y los contratos inteligentes de auto-ejecutación en blockchains públicos proporcionan transparencia no presente en los mercados de finanzas tradicionales (TRADFI), lo que hace que los enfoques regulatorios existentes sean mal adecuados para Defi.
Según Adams:
“Esta es una gran victoria, no solo para Uniswap Labs sino para Defi en su conjunto. Reafirma lo que hemos dicho todo el tiempo: que la tecnología descentralizada y la autocustody son inherentemente diferentes de los sistemas centralizados e intermedios que buscan reemplazar ”.
Señaló que la investigación había puesto una carga financiera y operativa significativa para la empresa, desviando los recursos y causando estrés asociado con investigaciones federales. Adams describió la experiencia como emblemática de un tema más amplio donde el proceso de investigación sirve como una medida punitiva, desalentando la innovación dentro de los Estados Unidos.
Mirando hacia el futuro, Adams expresó optimismo sobre trabajar con el Congreso y los organismos regulatorios para establecer reglas claras adaptadas a Defi. Señaló que las perspectivas regulatorias emergentes dentro de la SEC parecen estar cambiando hacia un enfoque más constructivo.
Sin embargo, también reiteró la necesidad de marcos regulatorios que reconocen la naturaleza única de las tecnologías financieras descentralizadas al tiempo que promueven la transparencia, el acceso y la innovación.