La senadora estadounidense Cynthia Lummis presentó un escrito amicus el 11 de agosto apoyando la moción de Coinbase para desestimar la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Llamando la atención sobre la Ley de Innovación Financiera Responsable Lummis-Gillibrand, que tiene como objetivo regular las criptomonedas, el Senador dijo que ya hay debates en curso en el Congreso sobre la regulación de las criptomonedas.
Por lo tanto, el tribunal debería desestimar el caso de la SEC y dejar que el Congreso desarrolle regulaciones adecuadamente equilibradas, señaló Lummis, conocido por ser pro-crypto.
‘La SEC no puede legislar mediante la aplicación’
Ella escribió que la SEC no tiene el poder ni el Congreso le ha confiado para regular las criptomonedas. El escrito señaló:
“La Constitución faculta al Congreso, no a la SEC, para legislar en un área de profunda importancia económica y política”.
Además, argumentó que tanto el Congreso como la SEC comparten un interés en proteger a los inversores. Sin embargo, señaló que la mayoría de los proyectos de ley que se están discutiendo preferirían confiar la mayor parte de la supervisión del criptomercado a otra agencia. El escrito agregó:
“Insatisfecha, la SEC busca eludir el proceso político para apoderarse de esa autoridad”.
Según Lummis, la SEC ha estado tratando de incluir las criptomonedas en la definición de “contrato de inversión” a través de una “interpretación novedosa” de las palabras. El Congreso nunca permitió que la SEC “reimaginara” la definición de valores para expandir su influencia y autoridad más allá de la establecida por el Congreso.
Por lo tanto, que la SEC afirme que la mayoría de las criptomonedas son valores es solo un intento de tomar el poder, contraviniendo el proceso legislativo, señaló el informe.
Declaró firmemente que la SEC “no puede legislar mediante la ejecución”, y agregó que:
“El intento de la SEC de introducir con calzador una nueva clase de activos en la definición existente de “valor” y, por lo tanto, agregar a la definición enumerada por el Congreso, excede la autoridad de la SEC, invade la legislación del Congreso y contraviene la separación de poderes”.
La separación de poderes o la doctrina de las grandes cuestiones dicta que sólo el Congreso puede dictar leyes sobre las grandes cuestiones de importancia nacional y económica.
Para enfatizar su perspectiva, agregó que “el Congreso se ha reservado para sí mismo, no para la SEC, la tarea fundamental de determinar qué tipo de activos entran dentro del ámbito de la SEC, y el Congreso es el organismo apropiado para establecer un marco para regular los criptoactivos. .”
Si bien el Congreso puede otorgar a la SEC la autoridad necesaria para regular los criptoactivos, es una decisión que debe tomar el Congreso y “la SEC no puede usurpar la decisión por sí misma”, escribió.
La SEC está contrarrestando los esfuerzos legislativos en curso
A través del caso contra Coinbase, la SEC está tratando de ganar influencia en las cuestiones que ya están siendo debatidas por el Congreso, señaló Lummis.
El Congreso está considerando actualmente varios proyectos de ley de regulación de criptomonedas. La mayoría de estos proyectos de ley tienen una cosa en común: recomiendan agencias distintas a la SEC para regular la cuota de mercado criptográfico del león.
Por lo tanto, la afirmación de la SEC de que tiene autoridad sobre el nuevo sector está “fuera de sintonía con los esfuerzos legislativos activos”, señaló Lummis.
El escrito señaló:
“Si bien algunos proyectos de ley pendientes pueden ser diferentes, la interpretación amplia y novedosa de la SEC de su propia autoridad es inconsistente con la mayoría de los proyectos de ley pendientes”.